ביום 21/5/2012 התקיים דיון שבו הודיעו הצדדים, בין היתר:

"מוסכם שאם תתקבל עמדת הנתבע בביהמ"ש העליון, וייקבע כי את המונח "הערך המלא של הקרקע" בהחלטה 1143 של מועצת מקרקעי ישראל יש לפרש כערך בעלות בקרקע, כי אז יחזירו התובעים לנתבע את הסכום שהושב להם עפ"י ההסדר דלעיל, בצרוף הפרשי הצמדה בלבד ממועד קבלת ההחזר. "

הואיל ובפסק הדין בעניין עוגן נדל"ן התקבלה עמדת הנתבע (בימים האחרונים דחה בית המשפט העליון בקשה לדיון נוסף בעניין עוגן נדל"ן), הרי שבהתאם להסכמת הצדדים, התביעה נדחית, ועל התובעים להחזיר לנתבע את הסכום שהושב להם עפ"י ההסדר מיום 21/5/12, בצרוף הפרשי הצמדה בלבד ממועד קבלת ההחזר.

בהתחשב בכך שבמועד הגשת התביעה הייתה ההלכה שנקבעה על ידי בתי המשפט המחוזיים כפי עמדת התובעים, איני רואה לעשות צו להוצאות. כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ג, 09 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.