בהמשך לביקור שנערך במקום, להלן תמצית מהלך הביקור ורשימת הנוכחים:

מטעם התובע: התובע בעצמו, עוה"ד וינברג, עו"ד בן-שושן ומתמחה- סיגל.

מטעם תובעת 2: עו"ד נאיל מסאלחה.

מטעם נתבעות 1-2: עו"ד דוידוביץ, מר חיים שני- מנכ"ל החברה ומר יוסי רצבי- מנהל החברה.

מטעם נתבעות 3-4: עו"ד נאשף, חיים אוליאל-מנהל בטיחות ותעבורה, מר עופר שמש- מסר תצהיר עדות ראשית, מר אורן- מנהל מסוף מטענים, מר ניר נסטל- ממונה בטיחות והגב' אסתר סירוטה- מארגנת הסיור.

במהלך הסיור, "שוחזר" תהליך ביצוע הטיפול השוטף שמבצעת הנתבעת 1 , הנוכחים עלו לקומה השנייה שם נעות הקרוניות באופן עצמאי ומעבירות את המטענים לכיוון המעלית (פיר המעלית) , בקומה זו נמצא חדר התחזוקה אליו מובלות הקרוניות התקולות (בין באופן ידני ובין באמצעות חדר הבקרה), בנוסף, נעשה ניסיון ל"שחזר" את פעולות התובע והעובד הנוסף מטעם הנתבעת 1 במועד האירוע , לרבות הדגמת העברת הקונית התקולה באופן ידני לחדר התחזוקה לצורך טיפול בקרונית וכן נתקבל הסבר על ידי עובדי הנתבעת 3 בקשר לנוהלי העבודה שלהם במקום במועד האירוע והשינויים שחלו לאחר האירוע המתקיימים במקום היום, הקשורים לנוהלי הבטיחות.

בסופו של הסיור, עליו מודה ביהמ"ש שכן היה בכך כדי לסייע להבין כיצד פועל המסוף וכיצד מתבצע השינוע באמצעות המערכת האוטומטית, נתבקשו הצדדים באמצעות ב"כ לתאם מועד בהקדם ככל הניתן לדיון קדם נוסף על מנת לשוחח על משמעות הסיור והשפעתו על התיק לצורך חלוקת האחריות בין הנתבעות / שאלת החבות / האחריות / האשם התורם והשפעות האירוע על התובע שמאז איננו עובד כלל (פוטר מעבודתו) וכן בכוונת ביהמ"ש להציע לצדדים הצעה לסיום התיק בהסדר פשרה שאם לא כן, ייקבע מועד לדיון הוכחות.

ב"כ הצדדים יצטיידו בסמכויות לסיום התיק בהסדר (ניתן לקבל אישור טלפוני).

עותק החלטתי זו תועבר על ידי המזכירות לב"כ הצדדים כולם.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ו, 21 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.