בעניין: בקשה מטעם הנתבע לדחיית ו/או מחיקת התביעה על הסף

בהחלטה מיום 10.3.2013 קבע בית המשפט כי תיק ת"ק 22934-05-10 אינו ראוי לדיון בהליך של תביעה קטנה והורה על העברת התובענה לדיון בבית משפט השלום בנצרת אשר ידון בתביעה בסדר דין מהיר.

טענות הצדדים

הנתבע טוען כי בית המשפט הורה על העברת התביעה הקטנה ולא על הגשת תובענה חדשה כפי שעשה התובע בתביעתו דנן. במקום להעביר את התביעה הקטנה לדיון בבית משפט השלום בנצרת ובית משפט השלום ידון בה בסדר דין מהיר, התובע הגיש תביעה נפרדת הכוללת 73 סעיפים המשתרעת על שישה עמודים. בתביעה דנן שהגיש התובע לבית המשפט בסדר דין מהיר, התובע עשה שינוי ו/או הרחבת חזית בתביעתו, כאשר לא קיים כל זיהוי בין התביעה הקטנה לבין התביעה דנן אלא בסכום התביעה בלבד. הטענות שהעלה התובע בתביעה דנן הינן שונות מהטענות שהעלה בתביעה הקטנה. התובע הטעה את בית המשפט בהודעה מיום 24.3.2013, לפיה ביקש מבית המשפט לקשור את שתי התביעות. התביעה שהגיש התובע בתא"מ 31441-03-13 בבית משפט השלום בנצרת היא בניגוד להחלטה מיום 10.3.2013. על כן, יש להורות על דחיית ו/או מחיקת התביעה דנן תוך חיוב התובע בהוצאות.

התובע מתנגד לבקשה. בתגובתו מיום 2.6.2013 טוען כי, בסעיפים 1 עד 37 לתביעה דנן לא חידש דבר מלבד סיכום ההשתלשלות הדיונית בת"ק 22934-05-10. התאמת כתבי הטענות בהתאם להחלטה מיום 10.3.2013 מחייבת תיקון ומחייבת פירוט והעמדת הדברים על דיוקם על מנת לחשוף את האמת. בתביעה דנן אין שינוי חזית ו/או הרחבת חזית, אלא פירוט טענות המשיב והעמדת הדברים על דיוקם. לטענתו בסעיף 65 לתביעה דנן, נוספה טענת חוב נוסף על סך של 1,260 ₪. לאור חלוף הזמן שעבר ממועד הגשת התביעה הקטנה והתרשלות הנתבע שהינו עו"ד אשר גרם לסחבת בניהול התיק, יהיה צודק לאפשר לתובע להוסיף טענתו ולא לדחות אותה ו/או לדחות את כתב הטענות בשל תוספת זו. לחילופין, באם הוספת החוב הנטען משום הרחבת חזית, כתב התביעה יעמוד בעינו בהפחתת סכום של 1,260 ₪ מסכום התביעה והפחתת 1,000 ₪ שנוספו עבור עוגמת נפש מתמשכת של הנתבע. כל יתר הסכומים ו/או הטיעונים הינם דומים אם לא זהים. אין לראות בתא"מ 31441-03-13 תביעה חדשה ו/או לראות בכתב התביעה המותאם כשונה ו/או מרחיב חזית. על כן, יש לדחות את הבקשה תוך חיוב הנתבע בהוצאות.

דיון

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להידחות. בהחלטה מיום 10.3.2013 בת"ק 22934-05-10 הורה בית המשפט על העברת התובענה לדיון בבית משפט השלום בנצרת ובית המשפט ידון בתביעה בסדר דין מהיר:

"בנסיבות אלה, אני קובע כי התיק אינו ראוי לדיון בהליך של תביעה קטנה. על כן, אני מורה על העברת התובענה לדיון בבית משפט השלום בנצרת והוא ידון בתביעה בסדר דין מהיר. ב"כ הצדדים יתאימו כתבי הטענות להליך של סדר דין מהיר, וזאת בתוך 30 יום".

בהחלטה מיום 10.3.2013 בת"ק 22934-05-10, הורה בית המשפט על הגשת תביעה חדשה בסדר דין מהיר. התובע פעל בהתאם להחלטה זו והגיש תביעה חדשה בסדר דין מהיר, התביעה דנן. על כן, דין הבקשה להידחות.

המזכירות טעתה כאשר ביצעה שינוי בכותרת התיק מתיק ת"ק לתיק תא"מ וכן טעתה כאשר לא מחקה את התביעה בתיק ת"ק 22934-05-10 בהתאם להחלטה מיום 10.3.2013.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים ותפעל לסגירת תא"מ 22934-05-10.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ד, 01 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.