1. ביום 27.1.15 הגיש החייב בקשה למתן הפטר.

בבקשתו פירט החייב קשיים אישיים, משפחתיים ובריאותיים רבים. בין היתר, טען כי נותר ללא כל רכוש למעט משכורתו החודשית.

משנת 2003 ועד שנת 2010 שבה הוכרז פושט רגל הוא ורעייתו היו חשופים להליכי גבייה נוקשים אשר נקטו נגדו הנושים ובין היתר, בקשות רבות לעיקולים וצווי מאסר. החייב טען כי על רקע המצב הקשה לקה בדיכאון, מספר שנים לא עבד כך שאשתו הייתה המפרנסת היחידה. לטענתו, מצבו הרפואי התדרדר וכיום הוא נוטל בקביעות כדורים לאיזון לחץ דם וכולסטרול.

החייב אישר כי מאז אוגוסט 2014 לא שילם את צו התשלומים העומד ע"ס של 2,000 ₪ לחודש, משום שלא יכול היה לעמוד בצו התשלומים.

החייב טען כי סכום תביעות החוב אינו משקף את החובות בפועל.

החייב טען כי יחסיו עם רעייתו הנוכחית נקלעו לקשיים והם עומדים לפני גירושין.

החייב הוסיף ופירט קשיים במערכות היחסים שלו עם ילדיו מנישואיו הקודמים וקשייו עם ילדיו הקטינים מהנישואים הנוכחיים.

עוד טען החייב כי הוא חסר שיניים וזקוק לטיפול בהיקף של 100,000 ₪ אשר אינו מקבל אותו בשל מצבו הכלכלי הקשה.

2. הנאמן התנגד לבקשה. בתגובתו פירט כי צו הכינוס נגד החייב ניתן ביום 15.9.10.

החייב הוכרז פושט רגל ביום 10.6.12.

בעקבות הבקשה להפטר זימן הנאמן את החייב ורעייתו לפגישה במשרדו ביום 9.2.15.

החייב התייצב לפגישה. רעייתו נמנעה מלעשות כן.

החייב לא הגיש דוחות חודשיים מאז יולי 2014.

החייב צבר פיגורים בסך של 46,000 ₪ נכון למועד הגשת התגובה.

הנאמן טען כי בפגישה הבהיר לחייב כי אם לטענתו אינו מסוגל לשלם את התשלומים החודשיים, פתוחה לפניו הדרך להגיש בקשה להפחתת צו התשלומים ובלבד שתהיה נתמכת בדוחות ובאסמכתאות כנדרש.

הנאמן הורה לחייב להמציא צו קיום צוואה בעניין עזבון אמו המנוחה ומסמכים נוספים כמפורט בסעיף 9 לתגובת הנאמן.

3. הבקשה להפטר נקבעה לדיון ליום 23.6.15.

עובר לדיון הגיש הנאמן תסקיר אשר בסיכומו ציין כי מהדוחות שהגיש החייב עלה כי רעיית החייב אינה עובדת, לחייב הכנסות גבוהות ומנגד הוצאות גבוהות. בין היתר, משלם התא המשפחתי סך של 2,500 ₪ לחודש כהחזר הלוואה שנטלה רעיית החייב אשר דווח כי אינה עובדת. הנאמן סבר כי מדובר בהעדפת נושים.

בתסקיר ציין הנאמן כי נראה שרעייתו של החייב עובדת כעורכת דין במשרד בת"א, עובדה שאינה עולה בקנה אחד עם הצהרות החייב שלפיהן היא אינה עובדת.

הנאמן פירט כי לאורך ההליך צבר החייב מחדלים בתשלומים ובהגשת דוחות.

לחייב חוב בדין קדימה למל"ל. על החייב חלה חובה להתנהל בתום לב. מחדליו לשלם את התשלומים ולהגיש דוחות חודשיים אינם עולים בקנה אחד עם המצופה מחייב בהליכי פש"ר.

הנאמן שב ודרש מסמכים נוספים לגבי כספים צבורים לזכות החייב בכלל פנסיה וגמל בע"מ ובכלל חברה לביטוח בע"מ וכן לגבי ירושת האם המנוחה.

בסיכומו של התסקיר טען הנאמן כי על החייב להגיש דוחות מינואר עד מאי 2015 כשהם נתמכים באסמכתאות, לשלם חוב פיגורים בסך 54,000 ₪ בפריסה עד 18 חודשים. להמציא את צוואת האם המנוחה ולהעביר את הכספים שאינם מיועדים לקצבה לקופת הפש"ר.

4. ביום 23.6.15 התקיים דיון בבקשה.

ב"כ הכנ"ר עדכן כי כל נושיו של החייב זומנו כדין.

איש מהנושים לא התייצב. לא הוגשה התנגדות בכתב.

בדיון חזר הנאמן על חוסר הבהירות באשר לתעסוקת רעייתו של החייב.

החייב פירט פעם נוספת את קשייו האישיים וחזר על טענתו כי אין לו כל רכוש מכל סוג שהוא.

לדבריו, הוא מפרנס יחיד ואין לו חיים זוגיים.

ב"כ הכנ"ר ציינה את הקושי בעובדה שכיום מתברר כי הרעייה עובדת במתכונת כזו או אחרת. החייב חזר על טענתו כי רעייתו אינה עובדת וכי הוא המפרנס היחיד בבית.

לדבריו לא הגיש בקשה להפחתת התשלומים משום שלא ידע כי הדבר אפשרי.

ב"כ הכנ"ר ציינה כי לאחר שיוגשו הדוחות ניתן יהיה לבחון את גובה צו התשלומים.

הנאמן אמר כי אינו רואה מקום להפחית את צו התשלומים אשר נקבע ע"ס 2,000 ₪ לחודש.

בסיכומו של הדיון הוריתי לאבי החייב להציג את צוואת האם המנוחה (בדיון הודיע החייב כי האב מסכים לכך). לחייב הוריתי להגיש דוחות מינואר 2015 עד יוני 2015. הצעתי כי הצדדים ינהלו מו"מ בניסיון להגיע למתווה מוסכם לסיום ההליך.

5. לאחר הדיון הודיע הנאמן כי האב הציג את הצוואה ובעקבות כך אין לנאמן עניין בירושת האם המנוחה.

6. ביום 2.9.15 הגיש הנאמן עדכון נוסף אשר במסגרתו ציין כי החייב הגיש הדוחות כפי שהוריתי וכי על פי דיווחיו ההכנסה הממוצעת של התא המשפחתי נעמדה בסך של 15,890 ₪ לחודש ואילו ההוצאה הממוצעת של התא המשפחתי נאמדה בסך של 16,400 ₪ לחודש.

החייב דיווח כי רעייתו אינה עובדת. לא הוצג אישור רפואי שלפיו רעיית החייב אינה מסוגלת לעבוד.

הנאמן ציין כי חוב הפיגורים של החייב עומד ע"ס 56,000 ₪.

אשר לכספים וזכויות – בדיקת הנאמן העלתה כי צבורים לחייב כספים בסכום של 123,535 ש"ח, אלא שרובם מיועדים לקצבה.

הנאמן ציין פעם נוספת את חוסר הבהירות בנושא עבודת הרעייה והימנעות מהמצאת אישורים רפואיים להוכחת הטענה כי אינה מסוגלת לעבוד.

בסיכום העדכון חיווה דעתו כי על החייב לעשות מאמץ לשלם את סכום הפיגורים שנאמד בסכום של 56,000 ₪.

7. בדיון המשך שהתקיים ביום 6.9.15 טען הנאמן כי על החייב לשלם את חוב הפיגורים.

החייב טען כי הסכום המירבי שהוא יכול לשלם כתנאי לקבלת ההפטר הוא 30% מסכום הכספים הנזילים, דהיינו – סך של כ- 21,000 ₪ וזאת באמצעות הלוואה שיטול מהצדדים השלישיים שאצלם צבורים הכספים.

החייב עדכן כי הוא ורעייתו הגיעו להחלטה להתגרש. החייב ביקש להתחשב במצבו הקשה.

עמדת הנאמן והכנ"ר כי על החייב לשלם את חוב הפיגורים במלואו.

8. מדובר בתיק ממאי 2010.

כאמור לעיל צו הכינוס נגד החייב ניתן עוד ביום 15.9.10. דהיינו, שהחייב שוהה בהליך יותר מ- 5 שנים.

כפי שציין הנאמן בתסקירו נגד החייב הוגשו 9 תביעות חוב בסך כולל של 1,195,000 ₪, מתוכם סך של 109,274 ₪ חוב מזונות בדין קדימה אשר נתבע ע"י המל"ל.

תביעת החוב של המל"ל אושרה ע"י הנאמן.

אין מחלוקת כי התנהלותו של החייב בהליך לקתה במחדלים בפיגור בתשלומים ובאי הגשת דוחות חודשיים.

החייב לא נתן הסבר משכנע באשר להימנעותו מלהגיש בקשה להפחתת צו התשלומים במשך תקופה כה ארוכה אם לטענתו לא יכול היה לשלם את הסכום שנקבע.

החייב לא נתן הסבר מניח את הדעת מדוע חדל מלהגיש דוחות חודשיים בפרק זמן כה ממושך.

9. למרות זאת – אין מחלוקת בין הצדדים כי יש להביא את התיק לסיום בדרך של הפטר.

המחלוקת היחידה היא באשר לסכום שיידרש החייב להוסיף כתנאי למתן ההפטר.

10. כאמור לעיל, בעדכון שהגיש הנאמן ציין הוא כי החייב הגיש הדוחות החודשיים החסרים. מהנתונים שציין הנאמן בעדכון, עולה לכאורה כי ההוצאות גבוהות מההכנסות. עובדה זו כשלעצמה יוצרת קושי נוסף שכן לכאורה החייב יוצר חובות חדשים.

11. לא ניתן להתעלם מהעובדה כי נושא עבודת הרעייה לא התברר כדבעי. כאמור החייב נימק זאת במשבר חריף ביחסיו עם הרעייה והחלטתם הנטענת להתגרש. לא הוצגה כל ראייה בעניין זה ובזהירות אומר כי התמונה לא התבררה די צרכה.

12. לאחר ששקלתי מכלול השיקולים הרלבנטיים, זכויותיהם הקנייניות של הנושים מצד אחד, מטרת ההליך, מתן הזדמנות לחייב לפתוח דף חדש בחייו, מצד שני, היקף החובות, גילו ומצבו האישי והרפואי של החייב, התנהלותו בהליך אשר לקתה במחדלים כאמור לעיל, יכולת הפרעון של החייב (החייב משתכר משכורת גבוהה יחסית עפ"י הצהרתו בדיון ביום 16.9.15 כ- 15,000 ₪), הכספים הצבורים לזכותו אשר רובם מוגנים כאמור, היעדר נכסים נוספים שניתן להיפרע מהם, פרק הזמן שבו שוהה החייב בהליך, היעדר התנגדות מצד מי מהנושים, עמדות הנאמן והכנ"ר – אני מורה כי בכפוף להוספת סך של 40,000 ₪ שישולמו בתשלומים חודשיים בסך של 1,500 ₪ החל מנובמבר 2015 ברציפות, יופטר החייב מחובותיו.

החייב רשאי להקדים תשלומים.

מובהר כי הסכום האמור הוא בנוסף לסך של 5,024 ₪ הצבור לזכותו של החייב בכלל חברה לביטוח בגין תגמולים והון אשר ימומש בכפוף להוראות כל דין ויועבר לקופת הפש"ר.

13. בכפוף לביצוע התשלומים האמורים במלואם ובמועדם יגיש הנאמן פסיקתא לחתימה.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ו, 26 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.