לפני בקשת החייב למתן הפטר אשר במסגרתה הציע להשלים את הסכום בקופת הפש"ר לסך של 22,000 ש"ח.

הכנ"ר בתגובתו התנגד לקביעת הבקשה לדיון בנימוק כי תחילה על החייב לתקן מחדליו בהליך לסלק חוב הפיגורים ולהגיש דו"חות חסרים.

לאחר שהוגשה הודעת החייב בדבר סילוק חוב הפיגורים והתחייבות להגיש הדו"חות נקבעה הבקשה לדיון.

הוגש תסקיר הכנ"ר אשר בסיכומו ובשים לב לנסיבותיו של החייב המליץ להיעתר לבקשה בכפוף להמצאת אסמכתאות על הוצאותיו והסבר למחדליו להמציאם במועד.

בדיון עדכן ב"כ הכנ"ר כי כל נושיו של החייב זומנו כדין.

איש מהנושים לא התייצב.

הוגשה תגובת הנושה יצחק חאלו אשר הודיע כי אם יסכים הכנ"ר לבקשה וככל שלא אותרו נכסים של החייב יסכים להפטר בכפוף להשלמת הסכום בקופת הפש"ר לסך של 35,000 ₪.

בדיון הסכימו ב"כ הצדדים כי בכפוף להגשת תצהיר בדבר הכנסותיו והוצאותיו של החייב ומסמכים רפואיים מעודכנים באשר למצבו הרפואי יודיע הכנ"ר עמדתו באשר לסכום הנוסף שיידרש לשלמו כתנאי למתן ההפטר.

ביום 24.3.15 הודיע הנושה בנק לאומי לישראל בע"מ כי יסכים למתן הפטר בכפוף להשלמת הסכום לסך של 50,000 ₪.

החייב ביקש לדחות עמדת הנושה.

ביום 16.4.15 הודיע הכנ"ר כי החייב הגיש המסמכים ולאחר עיון בהם נחה דעתו כי ניתן להיעתר לבקשה.

החייב בן 54, גרוש ואב ל-3 ילדים בגירים.

צו הכינוס נגד החייב ניתן ביום 7.8.10.

החייב הוכרז פושט רגל ביום 6.11.11.

הושת על החייב צו תשלומים של 300 ₪.

לא נמצאו ממצאים בדבר חוסר תום לב ביצירת החובות.

התנהלותו של החייב בהליך לקתה במחדלים.

החייב יצר חוב פיגורים אשר סולק. לאחר מכן שילם התשלומים באופן סדיר (בהקשר זה ציין הכנ"ר כי חרף האמור, בבקשתו טען החייב כי הוא עומד בתשלומים החודשיים).

החייב הגיש דו"חות חודשיים למעט בגין 4 חודשים בסוף 2014 אך ללא אסמכתאות.

נגד החייב הוגשו 26 תביעות חוב בסך כולל של 1,170,103 ₪ מתוכם כ-8,174 ₪ בדין קדימה.

לא אותרו נכסים בבעלות החייב למעט קרן פנסיה.

בקופת הפש"ר הצטבר סך של 16,500 ₪.

הכנ"ר ציין כי גם בתו וגרושתו של החייב נקלעו לחובות. הבת קיבלה הפטר ביום 26.11.13 בגין חובות בסך של 800,000 ₪. הגרושה נמצאת בהליך פש"ר ויש לה חוב בסך 2.5 מיליון ₪. לטענת החייב נסיבות הסתבכותן נובעת מאותם אירועים בטחוניים שהשפיעו על עסקו.

החייב עובד כמוביל רהיטים משתכר בין 3,300 ₪ ל-5,000 ₪.

הוא מתגורר בשכירות תמורת 1,000 ₪.

הוצאותיו דומות להכנסותיו.

לאחר ששקלתי מכלול השיקולים הרלבנטיים, אינטרס הנושים מצד אחד, אינטרס החייב מצד שני, נסיבות יצירת החובות, התנהלות החייב בהליך, היקף החובות, מצבו האישי והרפואי של החייב, גילו המתקדם, יכולת הפירעון, היעדר צפי לשינוי משמעותי ביכולת הפירעון, היעדר נכסים שניתן להיפרע מהם, פרק הזמן שבו הוא שוהה בהליך , עמדות הנושים אשר לא נימקו את דרישתם לסכומים המסוימים אשר דרשו כתנאי להסכמתם ועמדת הכנ"ר, נראה לי כי ניתן להיעתר לבקשה.

התרשמתי כי לא צפויה תועלת ממשית מהותרתו של החייב בהליך.

לפיכך, אני מורה כי בכפוף להשלמת הסכום בקופת הפש"ר לסך של 22,000 ₪ יינתן לחייב הפטר מחובותיו.

ב"כ החייב הודיע היום לבית המשפט כי הסכום שולם.

הכנ"ר יגיש פסיקתא לחתימה עד יום 6.5.15.

משימה למתן החלטה בהתאם.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ה, 27 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.