לפני כבוד השופט איתי ברסלר-גונן

1. בפניי בקשה מטעם הנאמנת לביטול ההליכים בתיק זה.
2. ביום 23.5.2010 ניתן צו לכינוס נכסיהם של החייבים, לבקשתם. ביום 10.7.2012 הוכרזו החייבים כפושטי רגל אולם למרות הזמן הרב שחלף טרם נקבעה תכנית פירעון להפטר.
3. אציין כי עיון בתיק מלמד כי החייבים אמנם נהנו מאמון בית המשפט כשיצאו יותר מפעם אחת מהארץ אולם צברו מחדלים לא מעטים. כך למשל, ביום 3.9.2020 ניתנה התראה לאחר דיווח הנאמנת והחייבים נדרשו להסיר את מחדליהם.
4. הבקשה דנן הוגשה ביום 10.8.2021 ובמסגרתה דיווחה הנאמנת על שורה של מחדלים בהליך, ובכלל זה כי החייבים לא הגישו דוחות חודשיים שוטפים מחודש 5/18 וסכום הפיגור משמעותי לשני החייבים. עוד חזרה הנאמנת על עמדתה ולפיה החייבת לא ממצה את כושר השתכרותה מבלי לבסס טענותיה לבעיות רפואיות. עוד נמסר כי החייבים לא הגישו דוחות רווח והפסד ואינם משלמים מחודש 3/19.

בהחלטתו מיום 10.8.2021 הורה בית המשפט לחייב להסיר את כל המחדלים תוך 30 ימים, והובהר בהחלטה שאם לא יוסרו המחדלים במועד, ישקול בית המשפט לבטל את ההליכים.

שוב ושוב ביקשו החייבים ארכות אולם למרות שניתנו ארכות לא הוגש דבר.

ביום 25.11.2021 עדכנה הנאמנת כי החייבים לא הסירו את המחדלים ואף ממשיכים לצבור מחדלים חדשים.

ביום 28.11.2021 התרה בית המשפט שוב בחייבים, והבהיר כי די בכך שלא השיבו להחלטה מיום 10.8.2021 בכדי להביא לביטול ההליך. לפנים משורת הדין, נתנה ארכה אחרונה (יזומה ע"י בית המשפט) והחייבים התבקשו להודיע לבית המשפט עד ליום 8.12.2021 מדוע התנתקו ולא פעלו בהתאם להחלטת בית המשפט. בית המשפט הבהיר כי אם החייבים לא ישיבו ולא יוסרו המחדלים, לא יהיה מנוס אלא לבטל את ההליך.

ביום 21.12.2021 עדכנה הנאמנת כי החייבים לא פעלו לסילוק המחדלים, לא שילמו תשלום כלשהו לקופת פשיטת הרגל מאז מרץ 2019 ולא הגישו דוחות כלכליים ולא השלימו את המסמכים הנדרשו להגיש. הנאמנת דיווחה כי שוחחה עם ב"כ החייבים ולטענתה החייבים אינם יכולים להסיר את המחדלים ואין להם את המסמכים שהתבקשו.

1. חובתם של החייבים להיות פעילים בהליך, מיוזמתם. אין זה מתפקידה של הנאמנת לרדוף אחריהם, לבקש דו"חות או תשלומים חודשיים.

החסד שניתן לחייבים בהליך פשיטת הרגל, על מנת לסייע להם להיחלץ ממצבם ולהשתקם כלכלית, הינו כיד המושטת כלפיהם, המלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצדם. כחלק מחובתם של החייבים לנהוג בתום לב, עליהם לעמוד במגבלות שהוטלו עליהם, לשלם את התשלומים החודשיים שהושתו עליהם במסגרת ההליך ולשתף פעולה עם הנאמנת שמונתה בעניינם [השוו ע"א 1193/21 רחמני ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי (3.5.2021)]. כך גם על החייבים לנהוג שקיפות ולספק את מלוא המידע הנדרש באשר לנכסיהם, התנהלותם הכלכלית ויכולתם לפרוע חובותיהם.

במקרה שלפנינו, החייבים לא עומדים בצו התשלומים, לא מגישים דוחות כלכליים, ממשיכים לצבור מחדלים חדשים ואף מתעלמים מהחלטות בית המשפט באי מתן תגובה כלשהי. בכך הם מביעים זלזול בנושים, בבעלי התפקידים ובבית המשפט, תוך ניצול לרעה של שהייתם בהליך. שוב ושוב ניתנו לחייבים הזדמנויות לשוב לשורת ההליך, אך אלו לא נוצלו והחייבים לא טרחו אפילו להגיב להחלטות בית המשפט ולפרט בתצהירים קשיים כאלו או אחרים אם קיימים.

בנסיבות אלו, החייבים אינם זכאים עוד להגנתו של בית המשפט במסגרת הליך זה.

1. נוכח האמור, אני מורה על ביטול ההליכים בתיק, וניתנות ההוראות כדלקמן:
   1. צווי כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים שניתנו להגנת החייבים, בטלים; ובנוסף, גם הכרזתם כפושטי רגל מבוטלים.
   2. צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד החייבים יבוטל בתוך 90 יום, וזאת על-מנת לאפשר לנושים לפעול להשגת צו כאמור בהליכים הפרטניים;
   3. ישולם לנאמנת שכר לפי תקנה 8 בתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א – 1981, אך לא פחות מכתב המינוי, והוצאות גלובליות כפי כתב המינוי. כן זכאי הכונס הרשמי לאגרת השגחה.
   4. היתרה שתיוותר לאחר תשלום הוצאות ההליך, אם תיוותר, תחולק לנושים שתביעותיהם אושרו, בהתאם לסדרי הקדימה שבדין ו/או תועבר ללשכת ההוצאה לפועל.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בהתאם לדין.

ניתן היום, א' שבט התשפ"ב, 3 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.