לפני | כבוד השופטת אסתר שטמר | |
התובע | און ניימן | |
נגד | ||
הנתבעת | שטראוס גרופ בע"מ | |
פסק דין (תבנית מועתקת מיום י"ז שבט תשפ"ב, 19 ינואר 2022). |
הסתלקותו של המבקש מן התובענה הייצוגית בנסיבות העניין, כאשר ברור שלא קיבל ועורך הדין שלו לא קיבל שום טובת הנאה, אין צורך בתצהירים.
אשר להוצאות - קריאת הראיות שהתכוונו הצדדים להציג חייבה לדעתי את התובע לחשיבה נוספת בעניין התובענה הייצוגית, חשיבה שראוי היה שתעשה לפני הגשת התובענה הייצוגית ולכל המאוחר בקדם המשפט שבו הועמדו הצדדים על הבעייתיות הנחזית של הבקשה.
למרות זאת החל היום דיון ההוכחות שבמהלכו הודיע ב"כ המבקש כי הוא חוזר מן התביעה.
בשלב זה נגרמו כבר הוצאות ניכרות למשיבה, כמובן גם למבקש, והשאלה היא בכמה יש לכמת הוצאות אלה.
מובן מאליו שסכום ההוצאות צריך להיות נמוך מזה שהיה נפסק אילו נדחתה בקשתו של המבקש לאחר דיון מעמיק, לאחר שהתקיימה ישיבה זו ואולי ישיבות נוספות.
עם זאת ראוי להציג מחיר לתובענה ייצוגית שצריכה הייתה להיות מוגשת ביתר תשומת לב, לאחר בירור מדויק הרבה יותר וכאשר העניין האמיתי שבא לציבור גדול יותר.
לאחר ששקלתי כל אלה החלטתי להטיל על המבקש הוצאות בסכום של 15 אלף ₪.
ניתנה והודעה היום י"ג תשרי שתע"ב, 11/10/2011 במעמד הנוכחים.
אסתר שטמר, שופטת |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
13/09/2010 | החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי / הארכת מועד 13/09/10 | אסתר שטמר | לא זמין |
09/11/2010 | החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה תשובה 09/11/10 | אסתר שטמר | לא זמין |
05/12/2011 | החלטה מתאריך 05/12/11 שניתנה ע"י אסתר שטמר | אסתר שטמר | לא זמין |
20/01/2022 | פסק דין שניתנה ע"י אסתר שטמר | אסתר שטמר | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | און ניימן | גיורא אלדן |
נתבע 1 | שטראוס גרופ בע"מ | רפאל ליבא |