לפני בקשה חוזרת למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירו-פסיכיאטרי.

ביהמ"ש דן בבקשה המקורית וקבע בהחלטה מיום 25/12/10:

"..באשר למינוי מומחה בתחום הנפשי-בשלב זה ולאור הודעת התובע-לא ראיתי מקום לקבל את הבקשה.

לאחר שהתובע יטופל יהא רשאי להגיש בקשה נוספת..".

מן הבקשה הנוכחית לא עולה כי התובע טופל בתחום הנפשי.

לפיכך,איני מוצא לנכון לשנות מן ההחלטה.

למותר לציין כי המלצת המומחה שמונה ע"י ביהמ"ש אינה מחייבת את ביהמ"ש.

על כן,הבקשה נדחית.

לא יגיעו הצדדים להסדר – יגישו עדויותיהם בתצהירים:

התובע בתוך 60 ימים מהיום.

הנתבעות בתוך 90 ימים מהיום.

עדים שאינם בשליטת בעלי הדין ולא ניתן לקבל מהם תצהירים, תוגש לגביהם בקשה מנומקת לזמנם למתן עדות ללא תצהירים, וזאת במועדים שנקבעו להגשת התצהירים. לבקשה תצורף תמצית העדות.

תצהירי חוקרים יוכנו ויוגשו לעיון בית המשפט בישיבה הבאה.

עד שלא הוגש תצהירו ולא ניתנה הרשאה לזמנו ללא תצהיר, עדותו לא תשמע.

לתצהירים יצורפו תיקי מוצגים שיכללו את כל המסמכים שהצדדים מבקשים להסתמך עליהם, לרבות חוות דעת שבמומחיות.

והיה וצד מתנגד להגשת מסמך הכלול בתיק המוצגים של צד אחר, ללא חקירת עורכו, יודיע על כך לצד שכנגד ולבית המשפט, תוך 14 יום מקבלת התצהירים ו/או תיק המוצגים, שאם לא כן - יראוהו כמסכים להגשת המסמך ללא צורך בזימון עורכו לחקירה.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 6/2/13 בשעה 8:30.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ג, 09 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.