;לפני בקשה לפסילת מסמכים רפואיים שנשלחו למומחה מהנימוק שהם בגדר חוות דעת רפואית האסורה להצגה בפני המומחה, עקב היות התביעה בגין תאונת דרכים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה להלן מסקנותי:

לגבי המסמך של מכון עידן לייעוץ ופסיכוטרפיה, מצויינים בו 3 מפגשים שנערכו לתובע ובהם פירוט השיחות. בסוף המסמך ישנה אבחנה והפניה לטיפול. אין בו הערכת נכות או סיכויי החלמה או החמרה בעתיד. לפיכך אין בו משום חוות דעת רפואית.

המסמך של פרופ' מירובסקי מיום 17.1.12 מתאר את מצבו הרפואי וממליץ על סוגי טיפול. בהמשך ביום 5.6.12 ישנן תוצאות הטיפול והצעה לטיפול נוסף.

גם במסמך זה חסרים האלמנטים שציינתי לעיל ולפיכך אין הוא בגדר חוות דעת רפואית האסורה להצגה למומחה.

מכתבו של ד"ר ישי שובל הוא תגובה לבקשה אל הרופא המחוזי להפניה לטיפול רפואי. ד"ר שובל ממליץ על הפניה לרופא שיקומי. גם במסמך זה חסרים האלמנטים של חוות דעת האסורה להצגה למומחה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ג, 17 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......