בדיון אשר התקיים אתמול, ביקשה התובעת להפסיק את בירור התביעה ולהורות על מחיקתה.

במקביל, ביקש בא כוחה, עו"ד פאהד חאג', להשתחרר מייצוגה על רקע המחלוקת שנתגלעה בינו לבין התובעת לגבי אופן סיום התיק ועל בסיס ההצעה שניתנה ע"י בית המשפט – הצעה לה הסכימה התובעת בעבר.

ב"כ צדדי ג' אשר נכח בדיון בשמו ובשם ב"כ הנתבעות התנגד לבקשה, ולחילופין ביקש לחייב את התובעת בהוצאות במידה ותגיש את תביעתה מחדש.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, אין בדעתי לכפות על התובעת המשך בירור התביעה, אך על מנת לאזן בין הצדדים, ועל מנת שלא לפגוע באינטרסים של הנתבעות וצדדי ג', אשר השקיעו בניהול התיק משאבים רבים, לרבות בדרך של הגשת חוות דעת, אני מורה על הפסקת התביעה תוך הדגשה, כי כל חוות הדעת וההחלטות שניתנו במסגרת התיק דנן ימשיכו לחייב את הצדדים בכל הליך חדש בו תנקוט התובעת בגין אותה תאונה.

אשר לשאלת ההוצאות – לנוכח הפגיעה הממשית ממנה סבלה התובעת בעקבות התאונה, ולאור הקביעה כי ההחלטות וחוות הדעת בתיק זה ימשיכו לחייב את הצדדים בתיק הבא, ככל שתוגש תביעה חדשה, שוכנעתי שלא להתנות הגשת תביעה חדשה בתשלום הוצאות, ואולם אני מתירה לנתבעות ולצדדי ג' להעלות את טענותיהם בשאלת ההוצאות בגין תיק זה במסגרת התיק החדש.

לאור האמור, אין צו בגין הוצאות.

כמו כן, ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לתובעת לפי הכתובת שנמסרה בפרוטוקול הדיון אתמול, לעו"ד פהד חאג', ולב"כ הנתבעות וצדדי ג'.

ניתן היום, ז' אדר תשע"ה, 26 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.