<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עמיחי רווה ועו"ד קרן דסקין

הנאשם בעצמו וב"כ עו"ד רן עמר

פרוטוקול

ב"כ המאשימה: הגענו להסדר טיעון, לפיו הנאשם יצרף תיק רביעי שמספרו 66366-03-15, בו יודה הנאשם כפי שהוא.

לעניין העונש, הוסכם כי יוטלו על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל, וזאת תוך הפעלה של 8 חודשי מאסר על תנאי מת"פ 2436/06. צו המבחן יופקע. כמו כן, התחייבות להמנע מעבירה.

 ב"כ הנאשם: מאשר את דברי ב"כ המאשימה. הקראתי לנאשם את כתב האישום, הסברתי לו את תוכנו והנאשם מודה במיוחס לו. הנאשם יודע שבית המשפט אינו כבול להסדר הטיעון.

הנאשם: אני מאשר את הדברים ומודה במיוחס לי בכתב האישום.

<#5#>

הכרעת דין

נוכח הודאתו, הריני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום בת"פ 66366-03-15 זאת בנוסף להכרעת הדין שניתנה זה מכבר בשלושת התיקים שבכותרת.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ה, 17/05/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה לעונש: מדובר בנאשם יליד 1960 שלחובתו עבר עשיר אך יחסית ישן למעט הרשעה בגין עבירות גניבה מאפריל 2014. זה בעצם התיק שלנו בו הוארך המע"ת. מפנה לגיליון הרשעות קודמות שכבר הוגש.

מדובר בתיק נוסף גם בעבירה דומה של גניבה, מדובר בנאשם עם עבר בסמים, התיק היחידה משמעותי משנת 2009, התיק המרכזי ולאחר מכלול הנסיבות הן האישיות והן מה שעומד בפני ביהמ"ש כרגע, אנו סבורים כי במקרה זה 14 חודשי מאסר הינם עונש ראוי ומאוזן. מדובר ב- 10 חודשי מאסר שירוצו בחופף ומצטבר והפעלה של 8 חודשי מע"ת. כמו כן, נבקש להשית על מע"ת והתחייבות.

ב"כ הנאשם לעונש: אציין את ימי המעצר של הנאשם, הוא שהה במעצר מיום 20.5.10 עד יום 25.5.10 ובגין התיק שצירף היום מיום 30.3.15 ועד היום. אבקש לנכות את ימי המעצר. מדובר באדם בן 55, שבמהלך השנים האחרונות עשה נסיונות משמעותיים ביותר על מנת להגמל מסמים. שלוש פעמים הוא השתלב בקהילה טיפולית, פעמיים הוא לא הצליח להשלים את הטיפול. הוא שהה שם לתקופות של 4 חודשים ו- 5 חודשים ובפעם השלישית הוא הצליח להשלים את הטיפול ושהה שם כשנה נוספת. לאחר מכן חלה התדרדרות והוא עדיין לא הרים ידיים והשתלב באישפוזית אבל כנראה שכוחותיו לא איפשרו לו לשמור על עצמו מהסמים והסתבך בביצוע עבירת גניבה בסוף חודש מרץ השנה. מדובר במי שלמעשה כמעט שנתיים שילם בחירותו במסגרת ההליכים השיקומיים ושהיום אומר לי במפורש ובכנות רבה כי אין לו כח יותר. הוא יצטרך לגייס כוחות במהלך המאסר שיגזר עליו ומתוך תקווה שיוכל להשתקם לאחר שחרורו ממאסר, ואולי אפילו גם תוך כדי המאסר. התיקים הם תיקים ישנים משנת 2008, 2009 ו- 2010. שני תיקים יחסית מינוריים, האחד על החזקת כלי פריצה והשני על שימוש עצמי ושני התיקים היותר חמורים הם עבירות הגניבה. בשני המקרים הרכוש נתפס בחזקתו והושב לבעלים. המע"ת שמופעל הוא מע"ת ממושך והצדדים לקחו בחשבון את כל הנתונים הללו והגיעו להסדר מאוזן. נבקש לכבדו.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע היום על פי הודאתו בעבירה של גניבה בחודש מרץ 2015 הגניבה היתה של מכשיר אייפון 6 מאישה ששהתה במחלקת ילדים בבית חולים יחד עם בתה התינוקת. בנוסף נגזר דינו של הנאשם עוד ביום 23.4.14 בשלושת התיקים שבכותרת כאשר פרטיהם הובאו במסגרת אותו גזר דין ועתה מתבקשת בחינת עונשו מחדש של הנאשם לאחר שלא עמד בצו המבחן שהוטל עליו בד בבד עם הארכת תקופת המאסר המותנה.

כעת, הגיעו הצדדים להסדר טיעון לגבי ארבעת התיקים אשר כולל את הפעלת המאסר המותנה כך שסה"כ ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל וכן הטלת מאסר על תנאי והתחייבות להמנע מעבירה, לפי שיקול דעת ביהמ"ש.

נוכח נימוקיהם המפורטים הצדדים, הסדר הטיעון הינו סביר ועל כן הריני לאמצו. אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. בתיקים נשוא גזר דין זה, 12 חודשי מאסר בפועל כאשר הריני מפעיל בחופף ובמצטבר לכך את 8 חודשי המאסר המותנה שנגזרו על הנאשם בת"פ 2436/06, כך שסה"כ ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל. מתקופת המאסר יש לנכות את ימי מעצרו בתאריכים 20.5.10 עד 25.5.10 וכן מיום 30.3.15 ועד היום.
2. מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שלא יעבור עבירת רכוש מסוג פשע.
3. מאסר על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שלא יעבור עבירת רכוש מסוג עוון או עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

ד. הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 3,000 ₪ להמנע במשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, מכל עבירת רכוש או עבירה על פקודת הסמים המסוכנים. לא יחתום על ההתחייבות – יאסר למשך 7 ימים (יוער כי רכיב זה הוסף לאור הערת הצדדים לאחר שהנאשם הוצא מהאולם וסניגורו מתחייב להודיע לו על התיקון בגזה"ד).

ניתן צו להשמדת הסמים והמברג שנתפסו בשניים מהתיקים שבכותרת.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ה, 17/05/2015 במעמד הנוכחים.