התובעת עותרת לתיקון כתב תביעה אשר הוגש ביום 26.5.10.

עסקינן בתביעה לפיצוי כספי עקב חבלות גוף שנגרמו לתובעת בעקבות תאונת דרכים.

בסעיף 6 לכתב התביעה נטען כי "ביום 22.12.09 נפגעה התובעת בגופה עת נדרסה ע"י הרכב בהיותה הולכת רגל".

הבקשה לתיקון מוגשת לאחר שהתובעת עיינה בהודעות שניגבו במסגרת תיק המשטרה, מהן עולה כי התובעת לא נדרסה בפועל על ידי הרכב, כי אם נבהלה עקב בלימה פתאומית של הרכב בעת שחצתה את מעבר החצייה וכתוצאה מכך נפלה ונחבלה.

הנתבעת מלינה כנגד הגשת הבקשה למעלה משנתיים לאחר הגשת כתב התביעה וכשלושה שבועות בלבד לפני מועד דיון ההוכחות הקבוע בתיק זה.

כמו כן, הנתבעת מתנגדת לביצוע התיקון אשר הינו תיקון מהותי בעובדות נשוא כתב התביעה ולמעשה משנה את חזית המחלוקת.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ולנוכח המדיניות הליברלית הנוהגת בבתי המשפט בכל הנוגע למתן אפשרות לתיקון כתבי טענות על מנת לאפשר לבית המשפט להגיע לחקר האמת, אני סבורה כי דין הבקשה לתיקון התביעה להתקבל.

מעיון בהודעות שנגבו מאת המעורבים על ידי המשטרה עולה כי ממילא יהא צורך לברר את נסיבות התרחשות התאונה ואין להחזיק לחובתה של התובעת, אשר אף לא הגישה תצהיר בעניין, את אופן התיאור הנמצא בכתב התביעה.

בהקשר זה נתתי דעתי אף לגילה המבוגר של התובעת (ילידת 1926), אשר יכול ובשילוב עם הטראומה שחוותה, נמנע ממנה למסור פרטים מדויקים אודות אופן התרחשות ארוע התאונה כבר עם הגשת התביעה, ועל כן נערך כתב התביעה המקורי תוך תיאור התאונה באופן כללי למדי כמפורט לעיל.

שלב ההוכחות בתיק טרם החל ועל כן אני בדעה כי יש לאפשר ברור המחלוקת לגופה ולא לחסום דרכה של התובעת לברר טענותיה מפאת חסמים דיוניים.

אמנם, הבקשה מוגשת אך זמן קצר לפני מועד דיון ההוכחות ואולם בשים לב לעובדה שהגרסה העובדתית "החדשה" שנתגלתה לתובעת כיום ידועה לנתבעים מזה זמן, כפי העולה גם מתגובתם, ממילא אין בכך כדי לקפח זכות דיונית או מהותית של הנתבעים לצורך העניין.

על כן, אני מורה על תיקון כתב התביעה כמבוקש.

מועד דיון ההוכחות יתקיים בעינו ובמסגרתו יישמעו עדויות הצדדים.

ככל שהנתבעת תבקש לבצע השלמת עדויות כלשהן מטעמה, לנוכח התיקון, הנושא יידון בתום הישיבה הקבועה ביום 5.11.12.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשגר את ההחלטה לצדדים בפקס.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ג, 01 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.