1. בהתאם להסכמת בעלי הדין, ניתן בזה פסק דין, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984 (להלן: "החוק").
2. תחילתם של ההליכים שבפני, בתביעת כספית שהגיש התובע על סך של 21,068 ₪, נכון למועד הגשתה (27.5.2010). לטענת התובע, התגלתה גליות בגג, כתוצאה מפגם בייצור. התובע צירף לכתב התביעה חוו"ד שמאי, אשר העריך את הנזק בסכום של 16,110 ₪ בתוספת מע"מ. כיוון שהרכב שימש לעסקו של התובע, הפחית השמאי את המע"מ מחוות דעתו. בנוסף, שילם התובע למומחה 800 ₪ + מע"מ עבור חוות דעתו.

בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי הליקויים בגג אינם כתוצאה מפגם בייצור, אלא ממעשיו של התובע. הנתבעת צירפה חוות דעת לכתב הגנתה.

1. בדיון אשר התקיים ביום 13.4.2011, הסכימו הצדדים להעביר את ההליך לבוררות, בפני בורר מוסכם, במכון התקנים הישראלי. הבורר נתבקש להשיב לשאלה האם הליקויים בגג הם תוצאה של פגם בייצור או משימוש ברכב על ידי התובע או גורם חיצוני אחר שאינו באחריות הנתבעת. היה והבורר יגיע למסקנה שהליקוי בגג הוא תוצאה של פגם בייצור, יקבע הוא את גובה הפיצוי שתשלם הנתבעת לתובע.
2. מכון התקנים הישראלי הודיע שאין לו את המומחיות המתאימה לקיים בוררות בנושא, ועל כן, הועברה הבוררות, בהסכמת הצדדים, למכון לחקר הכשל.
3. ביום 22.1.12 העביר המכון לחקר הכשל את חוות דעתו, על פיה הליקויים בגג נובעים מפגם בייצור. אולם, למרות שהמכון לחקר הכשל מונה כבורר אשר אמור היה להכריע גם בגובה הפיצוי אשר תשלם הנתבעת לתובע, הוא נמנע מעשות זאת.
4. נוכח האמור לעיל, וכדי לסיים את ההליך, הסכימו הצדדים שבית המשפט יפסוק את גובה הפיצוי אשר תשלם הנתבעת לתובעת בהתאם לסעיף 79א' של החוק.
5. לאחר שעיינתי בכל החומר אשר הוגש לי, כולל חוות דעת המומחים מטעם הצדדים, טענות הצדדים וחוות דעת המכון לחקר הכשל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 17,000 ₪.

סכום זה מתבסס על חוות הדעת שהוגשה על ידי התובע, בתוספת שכר המומחה מטעמו, וזאת לאחר שהוכח שקיים ליקויי בגג, הנובע מפגם בייצור. אמנם, הנתבעת הגישה חוות דעת נגדיות, אולם אלה יצאו מההנחה שלא קיים פגם בייצור הגג.

בנוסף לאמור לעיל ובהתחשב בדרך ניהול התובענה ומשך הזמן שערך מהגשת התביעה ועד מתן פסק הדין, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות בסך של 2,000 ₪.

1. נוכח האמור לעיל, תשלם הנתבעת לתובע סכום של 19,000 ₪. סכום פסק הדין ישולם תוך 30 יום מהיום ואם לא, יישא בתוספת הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
2. מזכירות ביהמ"ש תשגר עותק פסק הדין לב"כ בעלי הדין.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ב, 07 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.