<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד עמנואל בן ציון

הנאשם – נוכח

הסנגור – עו"ד סאלם עאדל

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר בעבירה חמורה של אי קיום צו בית משפט החותרת תחת שלטון החוק, שהינו הערך המוגן בתיק זה. ההרשעה הייתה עוד ביום 15/3/04 והנאשם נצטווה להרוס תוספת ב-3 קומות בשטח של כ-20 מ"ר כל קומה וזאת עד ליום 15/3/05. עד היום המבנה עומד על תילו וטרם נתקבל היתר למרות שעברה תקופה של 7.5 שנים מאז כניסת הצו לתוקף. לא הוגשה בקשה להארכת מועד ביצוע הצו. אבקש לאפשר למתלונן בתיק זה לומר את דברו. מדובר בשכן שהתלונן בפני הוועדה.

מר חסן פאדל ח'טיב, לאחר שדבריו תורגמו מערבית לעברית על ידי עוה"ד לובנה כליבאת:

אני שכנו של הנאשם ואני גם הדוד שלו.

האדמה שהוא בנה היא לא שלו. לפני שהוא בנה ביקשתי שלא יבנה. יש לי חלק באדמה הזו. לא קיבלתי את החלק שלי.

ב"כ המאשימה ממשיך לטעון לעונש:

אני מבהיר כי מטרת דבריו הנ"ל של השכן נובעת מרצונו לומר את דברו בפני ביהמ"ש.

מגיש את כתב האישום וגזר הדין בתיק בו הוטל על הנאשם בין היתר צו ההריסה בתיק זה – הוגשו וסומנו כאחד ת/1.

מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש בפעם הראשונה, תוך פגיעה הן בשלטון החוק והן בערך המוגן שהוא המערך התכנוני. ביהמ"ש העליון פסק כי העונש הראוי בגינה הינו מאסר בפועל וקנסות מכבידים.

בנסיבות העניין ולאור חומרת העבירה, מתחם הענישה ההולם הוא מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס וחתימה על התחייבות.

בנסיבותיו של תיק זה, אבקש שביהמ"ש יגזור את העונש המתאים.

הסניגור טוען לעונש:

מדובר בבניה בהיקף קטן מאוד. הבניין קיים משנת 1967. מדובר במדובר במדרגות שנבנו. הנאשם הגיש בקשה ושילם את האגרה – מגיש העתק מהחלטת הוועדה משנת 2003 והנאשם מבקש לחדש את הבקשה – ההחלטה הוגשה וסומנה נ/1.בעקבות סכסוך קנייני לא עלה בידי הנאשם להמשיך בהליך הבנייה ולקבל היתר.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה. אבקש להתחשב בו ולהסתפק במאסר על תנאי וקנס. הוא המפרנס היחידי לילדיו ואמו האלמנה. הנאשם משתכר סכום של 3,700 ₪ בחודש.

<#6#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של אי קיום צו בית משפט, לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

העבירה נשוא כתב האישום הינה עבירה אשר יש להתייחס אליה בחומרה נוכח העובדה שעניינה אי קיום החלטה שיפוטית, ובכך הבעת זלזול במערכת החוק והמשפט במדינת ישראל.

יובהר כי יש לראות בהפרת צו שיפוטי, שניתן מכוח חוק התכנון והבנייה, לא רק משום פגיעה במערך התכנוני לפי דיני התכנון והבנייה, אלא אף משום פגיעה בפעולת רשויות אכיפת החוק.

יודגש כי במקרה דנן נצטווה הנאשם ע"י בית המשפט להרוס עד ליום 15/3/05 בנייה בשטח כולל של כ-60 מ"ר (בניית 3 תוספות, כל אחת בשטח של כ-20 מ"ר), אולם מזה תקופה של כ-7.5 שנים מופר הצו השיפוטי ע"י הנאשם.

לטובת הנאשם, עם זאת, יש לציין את העובדה כי הנאשם ניסה לפעול בעבר להכשרת הבנייה הלא חוקית ששטחה אינו גדול, אולם נוכח סכסוך קנייני לא עלה בידי הנאשם להשלים את הליך הכשרת הבנייה ולהביא להכשרת המבנה אותו נצטווה הנאשם להרוס. יצוין, כי לדברי הסנגור עסקינן בתוספת של מדרגות לשלוש הקומות של המבנה.

עוד יש לציין לקולא, את מצבו הכספי של הנאשם, שהינו בכי רע לטענת הסנגור.

אשר על כן, לסיכום, לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

למאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שנתיים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירה בה הורשע, ויורשע בגינה.

תקופת התנאי תחל בעוד חצי שנה.

לתשלום קנס בסך 10,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו.

בהתחשב במצבו הכספי של הנאשם, הנני מחליטה כי הקנס הנ"ל ישולם ב 25 - תשלומים חודשיים רצופים ושווים בסך 400 ש"ח כל אחד, וזאת החל מיום 25/11/12 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס תעמיד את יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, הנני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית בסך 12,000 ₪, או 60 ימי מאסר תמורת הסכום הנ"ל, וזאת להימנע למשך תקופה של שנתיים מביצוע העבירה בה הורשע בתיק זה.

תקופת ההתחייבות תחל בעוד חצי שנה.

במידה שלא תיחתם היום ההתחייבות הכספית, כאמור לעיל, יאסר הנאשם למשך 10 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ז' חשון תשע"ג, 23/10/2012 במעמד הנוכחים.