הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה העיקרית ולדחות את התביעה שכנגד. אני מעדיף את גרסתו של התובע לפיה הוא נסע עם קטנועו בנתיב הימני וכי הנתבע 1 אשר ביקש לפנות ימינה עבר מהנתיב השמאלי אל הנתיב הימני. הנתבע 1 בעדותו לא זכר פרטים רבים מהותיים. בעדותו הוא גם אישר שייתכן ובנתיב הימני היה רכב חונה, כך שהנתיב הימני לא היה פנוי כולו לתנועה רגילה של כלי רכב. גם מיקום הפגיעה ברכב הנתבעים בפנס מתיישב יותר עם גרסת התובע. יש לציין כי גם אם הנתבע 1 נסע כשרכבו בחלקו נמצא על הנתיב הימני, הרי מאחר שהוא אשר פנה ימינה, הרי עליו מוטלת האחריות לעשות זאת בזהירות ולוודא כי אין במקום עוברי דרך נוספים דוגמת התובע. העובדה שעובר לתאונה הוא לא הבחין בתובע שהיה שם מלמדת כי הוא לא פעל בזהירות כאמור.

סוף דבר התביעה העיקרית מתקבלת. הנתבעים באמצעות הנתבעת 3 ישלמו לתובע סך שלך 19,679 ₪ צמוד ונושא ריבית כדין מיום 16.12.2009, אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55%.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ג, 25 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.