<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אריאל פס ועו"ד רוטל אהרונוביץ' בן טולילה

הנאשמים בעצמם

ב"כ הנאשם 1 עו"ד יוסי ציטיאט מהסנגוריה הציבורית

ב"כ הנאשם 2 עו"ד יוסי סקה מהסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון במסגרתו כתב האישום יתוקן. הנאשמים יודו במיוחס להם והם יורשעו ולעונש נעתור בהסכמה להשתת רכיבי ענישה, בדמות של מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ₪.

ב"כ הנאשם 1:

מאשר את דברי חברי, כך הוסכם. מרשי מודה בכתב האישום המתוקן ויודע שבית משפט לא כפוף להסדר.

ב"כ הנאשם 2:

מאשר את דברי חברי, כך הוסכם. מרשי מודה בכתב האישום המתוקן ויודע שבית משפט לא כפוף להסדר.

הנאשם 1:

מודה בכתב האישום המתוקן.

הנאשם 2:

מודה בכתב האישום המתוקן.

<#2#>

הכרעת דין

על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן, יורשעו הנאשמים כדלקמן:

נאשם 1 – מורשע בעבירות של הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין, העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין, והחזקת סכין לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

נאשם 2 – מורשע בעבירות של הפרעה לשוטר, לפי סעיף 275 והעלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין.

כתב האישום ה מתוקן יסרק על ידי המזכירות.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ד, 25/12/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מגיש גיליון הרשעות קודמות. סומן ת/1, ת/2.

הנימוקים להסדר, ראשית שהנאשמים הודו במיוחס לה ונטלו אחריות על מעשיהם וחסכו בזמן

שיפוטי יקר. נוכח כך שלא עברו עבירות מאז, ונראה שנוכח גיליונות ההרשעות הקודמות של שני

הנאשמים ההסדר נוטה לקולא, אך לדידנו הוא עדיין נופל בגדר מתחם הסבירות ואני מבקש שבית

המשפט הנכבד יכבדו.

ב"כ הנאשם 1:

אני מצטרף לדברי חברי. הנאשם 1 לוקח אחריות ומודה בכתב אישום המתוקן. באמת התחיל איזה

ויכוח והסלים שלא לצורך. הנאשם אין לו מאז תיקי אישום, מדובר בתיק מ- 2010, מדובר בשלוש

וחצי שנים. מצבו הכלכלי מאד קשה, הוא מפרנס יחיד, יש לו שני ילדים כאשר ילד אחד בעל צרכים

מיוחדים, הוא נמצא בהליכים של פשיטת רגל וחובות. נבקש לפנים משורת הדין שבית המשפט

יפרוס את הקנס ל- 20 תשלומים כדי שבאמת יוכל לעמוד בהם. גם מדובר בקנס משמעותי, אבל

באמת כדי שיוכל לעמוד בו, נבקש פריסה ארוכה באופן חריג.

ב"כ הנאשם 2:

הנאשם הודה, הורשע, חסך מזמנו של בית המשפט והביע חרטה בגין מעשיו. אני מפנה לתיקון המשמעותי לקולא בכתב האישום. כמו כן שחלף פרק זמן ניכר מאז ביצוע העבירות. מדובר במפרנס יחיד לשלושת ילדיו. למעשה לא משולב כיום במעגל התעסוקה באופן רציף בגלל שהוא מוכר. לאור העובדה שהוא מוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי ונכה בשיעור של 19%. בנסיבות האמורות אני אבקש שהקנס הכספי יחולק להרבה תשלומים על מנת שיוכל לעמוד ברכיבי גזר הדין ושלא יוטל עונש חלופי.

הנאשם 1:

אני מבקש באמת להתחשב בקטע של התשלומים, יש עלי מספיק, גם עם פשיטת הרגל והכל עלי. אני לא רוצה להתחייב ואחרי זה לא לעמוד בזה. אז לא עשיתי בזה כלום. תודה.

הנאשם 2:

אני אומר אותו דבר כנ"ל.

<#4#>

גזר דין

על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן, הורשע כל אחד מהנאשמים בעבירות של הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור, כאשר נאשם 1 הורשע גם בעבירה של החזקת סכין.

מדובר באירוע שהתרחש ב- 27.5.10 לאחר ששוטרים הבחינו ברכב בו נהג נאשם 1 כשבצידו נאשם 2, כשהם אינם חגורים בחגורות בטיחות ועל כן הורו להם לעצור.

למרות זאת, המשיך הנאשם 1 בנהיגה ועשה זאת אף בנהיגה מהירה כך שהתפתח מרדף.

כאשר הגיעו השוטרים לעבר רכב הנאשמים, פתח נאשם 2 את דלת הרכב בבעיטה והשניים החלו לעלוב בשוטרים.

כשהתבקשו להזדהות, השליך נאשם 2 את תעודת הזהות שלו וכאשר התקהלו אנשים במקום המשיך נאשם 2 בביטויים עולבים.

לאחר שהודע להם כי יוגש נגדם דוח, עלב נאשם 1 בשוטרים כמפורט בכתב האישום.

בנסיבות אלה, נמצא כי הוא מחזיק ברכבו בסכין.

בהמשך פנה הנאשם 1 אל השוטר ואף אמר לו כי ברכבו נשק והוציא אקדח דמה עשוי פלסטיק, הגם שהתברר שמדובר במצית.

לאחר הדברים האלה, נאשם 2 המשיך בהפרעה לשוטרים במילוי תפקידם, כאשר נאשם 1 ניצב מאחוריו וכאשר הודיעו לנאשם 1 כי הוא עצור ולנאשם 2 כי הוא מעוכב, הודיע נאשם 2 כי לא יבוא עם השוטרים.

הוגשו גיליונות המרשם הפלילי של שני הנאשמים. נאשם 1 יליד שנת 1965 צבר לחובתו 8 הרשעות קודמות, מרביתן ישנות בעבירות שונות. הרשעתו האחרונה משנת 2012 מאוחרת אומנם לאירוע נשוא תיק זה ועוסקת בהעלבת עובד ציבור, אך בעבירה שבוצעה בשנת 2008, דהיינו כשנתיים טרם העבירה נשוא כתב האישום.

נאשם 2 יליד שנת 63, צבר לחובתו 9 הרשעות קודמות בעבירות שונות, הרשעתו האחרונה משנת 2012 בעבירות שאינן ממן העניין ואשר בוצעו בשנת 2009, דהיינו לפני העבירה נשוא כתב האישום.

ככלל, יש מקום להטיל עונשים מחמירים ומכבידים כאשר מדובר בהפרעה לשוטרים, בהעלבתם, שכן אלה ממלאים תפקיד קשה וכפוי טובה ושומה על בית המשפט להגן עליהם, במיוחד כאשר מדובר בנאשמים שלהם עבר פלילי.

יחד עם זאת, מצאתי כי נכון יהיה לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, הגם שכאמור, הוא מקל.

מדובר באירוע שהתרחש לפני קרוב ל- 4 שנים, מאז אירוע זה לא הסתבכו הנאשמים במעשים נוספים ויש לתת לכך משקל.

הנאשמים הודו באשמות, כתב האישום תוקן לקולא, מדובר בנטילת אחריות.

על כן אני גוזרת על הנאשם 1 –

6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו או העלבת עובד ציבור וכן 3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור עבירה של החזקת סכין.

על נאשם 2 אני גוזרת –

6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור עבירה של הפרעה לשוטר או העלבת עובד ציבור.

על כל אחד מן הנאשמים אני מטילה קנס בסך 5,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 14 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון בהם ישולם ביום 1.2.2014 והבאים אחריו בכל 1 לכל חודש שלאחר מכן.

לא ישולם תשלום במועדו, יעמוד כל הסכום לפירעון מיידי.

המוצגים אשר נתפסו בתיק יושמדו.

בהסכמת הנאשמים כל פיקדון אשר הופקד על ידם בתיק מ"י 46181-05-10 יקוזז מסכום הקנס שהוטל עליהם והיתרה בתשלומים כפי שנקבע.

זכות ערעור כחוק.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ד, 25/12/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית שיר