לפניי בקשת המבקשת למתן הוראות למומחה מטעם בית המשפט, המהנדס עדנאן מסאלחה, להשיב על שאלות הבהרה מטעמה .

בעקבות החלטותיי מתאריכים 23.10.2012 ו-24.10.20212 פנתה המבקשת למומחה, וביקשה ממנו לתת תשובות מפורטות לשאלות ההבהרה שאושרו על ידי. בין היתר נדרש המומחה לנקוב בעלויות העבודות שפורטו במסגרת שאלות אלו. המומחה שלח שני מכתבי תשובה, במסגרתם השיב על מספר שאלות, ונמנע מלהשיב על שאלות אחרות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובמכתבי המומחה מתאריכים 29.10.2012 ו-22.11.2012, הנני מורה כדלקמן:

1. פריט 99.1.690 – המומחה התייחס לפריט זה במסגרת חוות דעתו, ואין מקום להתייחסות נוספת.
2. פריט 20.1.010- הנני מורה למומחה להשיב על השאלה תוך התייחסות לחשבון הסופי שבו אושר תשלום סכום של 11,965.80 ₪, ולא לחשבון הביניים במסגרתו אושר תשלום סך של 5,180 ₪.
3. פריט 00.1.020- שעניינו יציקת רצפת ביטון במבנה חדר האוכל: המומחה יתייחס לליקויי ככל שקיים, מתוך הנחה שהקבלן נדרש להתאים את הכניסה לנכים.

4. באשר לסעיפים 24(ד) ו(ה), מעיון בשאלות ההבהרה מיום 20.2.2012 עולה, כי המומחה נדרש לנקוב בעלות הקמת מחיצת גבס חסינת אש, וזאת בקשר עם סעיף 10.1. אין באותו מכתב שאלת הבהרה הנוגעת לסעיף 99.2.070. על כן, הנני מורה למומחה לנקוב בעלות הקמת מחצית גבס חסינת אש בכל הנוגע לעבודות שפורטו בסעיף 10.1 לכתב הכמויות הסופי, ללא קשר לשאלה אם הקבלן נדרש לבצע עבודה זו אם לאו, שכן בעניין זה קיימת מחלוקת עובדתית, אשר תוכרע על ידי בית המשפט.

המומחה ייתן תשובות לשאלות אלו תוך 20 יום מהיום.

ניתנה היום, ‏ג' טבת תשע"ג, 16 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.