מספר בקשה:26 | ||
איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יעל שרון | המבקשים | |
נגד | ||
אסמעיל אלאעסם ע"י ב"כ עו"ד אבו ג'עפר | המשיבים |
החלטה |
לאחר שנדרשתי לבקשה ולתגובה לבקשה, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.
המומחה כבר השיב לשאלות הבהרה ומסר כי הממצאים בקרסול אינם קשורים תאונה. גם אם אותם הממצאים קיימים עד היום, אין כל טעם בבדיקתו של התובע שוב על ידי המומחה, שכן אין לממצאים אלה קשר לתאונה, כך על פי חוות דעתו של המומחה. יצוין כי בשלב הזה, המדובר הוא בחוות דעתו של המומחה והנכות הרפואית תיקבע, בבוא העת, על ידי בית המשפט.
לא רק זאת, אלא שלצורך התייחסות לממצאי בדיקת דימות אין צורך בבדיקתו של התובע, ואין במכתב למומחה טענה בדבר החמרת מצב מבחינה קלינית.
על כן, אין על המומחה להשיב למכתבו של ב"כ התובע מיום 5/2/14.
ניתנה היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
03/10/2010 | החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי / הארכת מועד 03/10/10 | עפרה גיא | לא זמין |
10/11/2010 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד | ישראל פבלו אקסלרד | לא זמין |
25/08/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש הגשת מסמך | ישראל פבלו אקסלרד | צפייה |
29/08/2013 | החלטה מתאריך 29/08/13 שניתנה ע"י ישראל פבלו אקסלרד | ישראל פבלו אקסלרד | לא זמין |
20/02/2014 | החלטה על בקשה מטעם הנתבעים למתן הנחיות 20/02/14 | ישראל פבלו אקסלרד | צפייה |
25/03/2014 | החלטה מתאריך 25/03/14 שניתנה ע"י ישראל פבלו אקסלרד | ישראל פבלו אקסלרד | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אסמעיל אלאעסם | גדעון פנר |
נתבע 1 | סולטן אלנבארי | |
נתבע 2 | איילון חברה לביטוח בע"מ | שמואל ילינק |