הצדדים עותרים להחלפת המומחה על רקע שיעור שכר הטרחה.

אין בכך ששכר הטרחה הנדרש על ידי המומחה הינו גבוה, כדי להצדיק החלפתו, וזאת בשים לב לנסיבות העניין, סכומי התביעה ומורכבות הטענות. במיוחד שעה שהודעתו על שכר הטרחה נשלחה עוד ביום 23.6.13 ולאחר מכן אף נמסרה הודעה על הסכמה לגבי שיעור שכר הטרחה ביום 26.6.13.

ככל שהצדדים יגיעו להסכמה לגבי זהותו של מומחה חלופי, עימו יסדירו מראש את שיעור שכר הטרחה, אשקול החלפת המומחה, שכן בדרך כלל ניתנת עדיפות לבקשת הצדדים ככל שהיא מוסכמת (תוך שתינתן למומחה אשר מונה האפשרות להתייחס לכך, לרבות לשעות העבודה בגיבוש הצעת המחיר). במידה ולא תהיה הסכמה כאמור, יוותר מינויו של המומחה על כנו.

ככל שהצדדים יבקשו להציג הסכמה לגבי זהותו של מומחה חלופי, עליהם לעשות זאת עד ליום 1.9.13. במידה ולא תגובש הסכמה, ידאגו הצדדים להבטחת תשלום שכרו של המומחה, ללא דיחוי נוסף.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ג, 30 יולי 2013, בהעדר הצדדים.