1. הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק בתובענה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], תשמ"ד–1984.

2. לאחר שעיינתי בסיכומי טעונות הצדדים ועיינתי במסמכים, הנני מורה על דחיית התביעה. בהתאם לחוק המכר קיימת חובה להודיע באופן מיידי אודות אי התאמה בממכר אחרת הקונה לא יכול להסתמך על אי ההתאמה. התובע טוען כי לאחר שלושה חודשים ממועד הריצוף החלו המרצפות להיפרד אך יחד עם זאת רק לאחר כשנה מצא לנכון לשלוח מכתב. יתרה מכך, לא שוכנעתי כי הפגם של היפרדות המרצפות נוסעות מטיב המרצפה (אם זו סוג א או ב') אלא נראה יותר כי הבעיה הינה בטיב עבודות הריצוף. יתרה מכך, בחוות הדעת מטעם מומחה התובע אין קביעה כלשהי לפיה טיב האריחים הוא שגרם לתופעת ההיפרדות ועל כן התובע לא הרים את הנטל. כלפי נתבע 2 לא הוכח כי גרם עוולה באופן אישי מאותם טעמים שציינתי לעיל או כי יש להרים את מסך ההתאגדות.

3. בשל הדרך המקוצרת בה הסתיים ההליך אינני עושה צו להוצאות.

4. ניתן בזאת לנתבעת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, ג' תשרי תשע"ג, 19 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.