גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום המייחס לו החזקת שטרות מזוייפים של 100 דולר וכן קבלה במרמה תמורתם של 1,480₪. ברקע פרשה בה החליף הנאשם שטרות מזויפים כאמור, תמורת שקלים בנסיבות תרמית.

2. עמדת התביעה למאסר בפועל, תנאי וקנס לצידו, כשברקע לכך, בפרט, עברו של הנאשם בו נכללות, בין היתר, עבירות שוד מזויין בגינן ריצה 48 חודשי מאסר, ועבירות רכוש, אלימות וסמים נוספות; בסך הכל בפנינו נאשם שנדון ל- 56 חודשי מאסר ועונשים נוספים בפרשות קודמות.

3. ומנגד, בא כוחו הנכבד של הנאשם שהתמקד בטיעוניו, בפרט, על תמורה ממשית באורחות מרשו, שמאז פרשתנו, לפני כשלש שנים ומחצה עלה על דרך הישר, ומכל מקום, נטען, בהתבסס על תסקיר שירות המבחן, שיש בתסקיר זה כדי להצביע על שינוי ממשי בכל הקשור לנאשם שקיבל אחריות למעשיו עד עתה, שיתף פעולה עם מהלכי שיקום שונים, וככלל, קשה לחלוק על כך שעל הפרק תסקיר חיובי המהווה בסיס לטענות בדבר שיקום ממשי שעבר הנאשם בשנים האחרונות. בתוך כך צוינה גם טרגדיה שהיתה מנת חלקו של הנאשם, שאיבד לפני כשנה את בתו הבכורה בנסיבות טרגיות עד מאוד, לאחר שנשכחה ברכב הסעות ששירת את גן הילדים בו שהתה.

4. הגם שעל הפרק עבירה חמורה, ברור על פני הדברים שברקע לעמדת התביעה, קודם כל, עברו של הנאשם, ונותנת הדעת שאלמלא העבר ניתן היה להתייחס לעבירה שביצע בפרשתנו, עם כל חומרתה, במידתיות ובאופן קיצוני מעט פחות. הגם שאין הדעת נותנת שיעבור בית המשפט לסדר היום על העבירות מהסוג האמור, המדובר במעידה אחת ובנזק למתלונן (בית המלון אמבסדור) שנזקו מדוד – 1,480 ₪ לדברי כתב האישום.

5. על יסוד משקלו המצטבר של כל האמור להלן ניתן להימנע ממיצוי הדין עם הנאשם.

א. תחילה יצוין שהודה הנאשם במיוחס לו, הביע את חרטתו ובכך חסך מזמנו של בית המשפט.

ב. חשוב מכך התסקיר המצביע על כך שבמשך למעלה משלש השנים האחרונות עבר הנאשם, ככל הנראה, הליך ממשי של שיקום. אין חולקין שמאז לא נפתח כלפיו תיק כלשהו.

ג. עקרון ההלימה המחייב מידה של מתאם בין העונש לבין העבירה מאפשר לבית המשפט גמישות מסוימת וכשעל הפרק מעידה אחת שנזקה פחות מ- 1,500 ₪, נותנת הדעת, שיוכל בית המשפט לתת לחומרתה ביטוי במימד הכספי ולהימנע ממאסר בפועל.

ד. ולבסוף, בנסיבותיו של הנאשם נכון בית המשפט לתת משקל גם לרחמיו תוך שתצוין הטרגדיה שהיתה מנת חלקו של הנאשם כמפורט בתסקיר.

6. באשר על הפרק עבירה כלכלית, קנס ופיצוי המגיעים ביחד כדי כפל סכום העבירה, די בהם במישור המוחשי ולצידם יתווספו תנאי וכהמלצת שירות המבחן גם צו מבחן. ער בית המשפט לחלוטין לעברו של הנאשם ואין לי ספק שיש בעבר זה כדי להכביד. ועם כל זאת, אין העבר מהווה את השיקול היחיד, וכשברקע מקבץ השיקולים שפורט לעיל, הרי, לא בכל מקרה, ראוי להעניק את הבכורה במסגרת שיקולי בית המשפט לעברו הפלילי של הנאשם הנדון ובמקרים מסוימים די ברכיבי ענישה אחרים. מכל מקום, יש ברכיבים כספיים אלה המגיעים לכפל סכום התרמית כדי להלום.

7. סוף דבר, גוזר אני כדלקמן:

קנס - קנס בסך 1,500 ש"ח או מאסר למשך 30 ימים תחתיו; הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם עד יום 1.1.2013 ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן. פיגור בתשלום אחד מן השיעורים שנקבעו לעיל, יעמיד לפירעון מיידי את יתרת הקנס שטרם שולמה ויחייב את הנאשם בתשלום תוספת פיגורים כחוק. אם הופקדו על ידי הנאשם כספים בעקבות צווי הבאה שהוציא בית המשפט, ייחשבו כספים אלה על חשבון הקנס; היתרה תוחזר לנאשם.

פיצוי למתלונן - הנאשם ישלם למתלונן, מלון אמבסדור, פיצוי בסך 1,500 ש"ח; הסכום ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם עד יום 1.1.2013 ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן.

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של שנתיים מהיום יעבור עבירה נוספת לפי פרק יא של חוק העונשין.

צו מבחן – צו מבחן כלפי הנאשם למשך שנה .

זכות ערעור על פסק הדין תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, 1 בנובמבר 2012, במעמד הצדדים.

ב"כ המאשימה: מבקש עיכוב ביצוע .

ב"כ הנאשם: מתנגד.

החלטה

שימת לב שמועדי התשלום נקבעו ממילא למועד החל בעוד 60 יום. עיכוב ביצוע כמבוקש ובלבד שיוגש ערעור תוך 45 יום; אם יוגש ערעור, עיכוב ביצוע עד מתן פסק דינה של ערכאת הערעור.

ניתן היום, 1 בנובמבר 2012, במעמד הצדדים.

חתימה