בהעדר תשובה מטעם הנתבעים/מבקשים לפי החלטות מיום 1/11/12 ו5/12/12, ולאחר עיון בתיק, בקשת הביטול ותגובה לה, אני מחליט לדחות את הבקשה לבטול פסה"ד.

לא נסתר קיום הליך פש"ר, וצורך לקבל אשור, בית המשפט הדן בעניין , לבקשה, ושלא הוגש.

אין מקום לבטול מחובת הצדק, מדובר בזימון כדין, והטענה בעניין, כללית וסתמית ומנוגדת להחלטות בתיק.

בנוסף לא הוצג כל טעם מיוחד, ונוכח השתלשלות העניינים והתאריכים המפורטת בתגובה,

לאיחור ולשיהוי הרב, בהגשת הבקשה, וכאשר מדובר במועד הקבוע בחיקוק, והארכתו דורשת טעם מיוחד.

על פניו, מדובר בזלזול חמור בהליך ותוצאותיו, שאין מקום להסתפק בקשר אליו, ובנסיבות, בפסיקת הוצאות בלבד ובגין מחדל דיוני, ויש להעדיף את זכות ואינטרס התובע לסופיות הדיון, על פני זכות הנתבעים לקבל יומם ולאחר שכבר ניתן להם.

גם לגופו, ומעיון בחומר, הטענות בבקשה המקורית, סתמיות, ונעדרות פירוט מספק, לרבות טענות לנזק בר קיזוז.

משכך, הבקשה לבטול פסק דין מיום 3/4/11, נדחית, והמבקשים ישלמו למשיב הוצאות תגובתו בענין בסך 5,000 ₪, צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תשלח ההחלטה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.