לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.

בהתאם להלכתו של בית המשפט העליון, אין מקום להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין כספי , אלא במקרים חריגים.

לצורך בחינת סוגיית עיכוב הביצוע נדרש בית המשפט לבחון את סיכויי הערעור, כמו גם מאזן הנוחות.

ההכרעה בערעור היא לעולם לשיקול דעתה של ערכאת הערעור, ואולם נוכח הצורך להידרש לבקשה שבפני אציין, בזהירות המתבקשת, כי איני רואה את סיכויי הערעור בתיק דנא כגבוהים, וזאת נוכח מועד הגשת הבקשה לביטול פסק הדין, התנהלות המבקשת קודם להגשת הבקשה ומהותו של ההליך.

באשר למאזן הנוחות דומה כי זה מתאזן בין הצדדים שעה שהמשיב נדרש להליכים לצורך גבייה בישראל, והמבקשת תידרש להליכים (ככל שיתקבל הערעור והכספים ישולמו), באוסטרליה.

במאזן הכולל של הדברים איני סבורה כי קיימת עילה של ממש לבקש עיכוב ביצועו של פסק הדין.

עם זאת, נוכח האמור בבקשה ותגובת המשיב ( סעיף 7 ), אני מורה כי פסק הדין בתיק זה יעוכב כנגד הפקדת מלוא הסכום הפסוק ולרבות הוצאות ההליך ושכר טרחת עו"ד כנקוב בפסק הדין, בקופת בית המשפט בתוך 10 ימים מהיום.

יופקד הסכום, יעוכבו ההליכים עד לסיום ההליך בערעור ( וכנגד הגשתו בהתאם ובכפוף להוראות הדין). לא יופקד במועד, יימשכו הליכי ההוצאה לפועל כסדרם.

למען הסדר הטוב יובהר כי ככל שהופקד הסכום הנקוב בהחלטתי מיום 22.11.12, יעוכבו ההליכים במהלך עשרת הימים הנקובים.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ג, 29 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.