טוען...

החלטה

רבקה גלט06/11/2013

בפני כב' השופטת רבקה גלט

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

נתן כהן

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה, עוה"ד מורן בן דוד ושחר ג'ורנו

ב"כ הנאשם, עו"ד דן באומן

הנאשם- הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

בת.פ 26252-11-10, המאשימה חוזרת בה מכתב האישום בהסכמה, ללא צו להוצאות.

התייצב עד תביעה מספר 3, הוצא נגדו צו הבאה בדיון הקודם, אנחנו נבקש לפסוק את שכרו ושיושבו לו ההפקדות.

ב"כ הנאשם:

אכן כך, אני רק מבקש מהמזכירות שאם יש הפקדה ששייכת לנאשם בגין תיק זה, תוחזר לנאשם באמצעותי.

<#3#>

החלטה

מבוטל האישום בת.פ 26252-11-10.

במידה שהופקדו סכומים כלשהם בתיק זה, יוחזרו לידי הנאשם באמצעות בא כוחו.

אני פוסקת לעד תביעה 1, ליאור מסלה שכר בטלה בגין התייצבותו היום לעדות בסך 100 ₪.

במידה שמופקדים סכומים על חשבון צו הבאה שהפקיד העד, יושבו לידיו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.

רבקה גלט, שופטת

עד תביעה מספר 10- גב' טובה שינחה (לאחר שהוזהר כחוק):

חקירה ראשית:

ש. את יודעת למה את נמצאת כאן היום?

ת. אני יודעת למה אני נמצאת כאן, אני מבקשת מבית המשפט לשחרר אותי מהעדות הזו.

לשאלת בית המשפט- מדוע?

ת. עברו כבר 7-8 שנים, אני לא רוצה לעמוד במצב לא נוח ולא נעים, אני גרה בשכנות. אני לא חושבת שיש מקום היום לבוא ולהעמיד אותי במצב הזה.

בית המשפט פונה לעדה ומסביר לה את חובתה להעיד.

העדה:

אני לא אעיד, יש את כל החומר בתיק, תסתכלו שם.

המשך חקירה ראשית:

ש. את זוכרת...

ת. אני אמרתי שאני לא אענה. אל תשאלי.

אמרתי לך בכתב, בטלפונים, באתי לכאן בפעם הקודמת שלא הביאו את הנאשם ואמרתי.

ב"כ הנאשם:

חבל שמעמידים את העדה במצב כזה לא נעים, זה לא נעים לעדה ולא לנאשם. היינו מעוניינים לחסוך מהגברת את כל המצב הזה.

<#5#>

החלטה

העדה התייצבה לעדות לאחר שהוזמנה כדין, וזוהי חובתה לפי החוק להעיד.

במידה שתעמוד העדה על דעתה כי אינה מעוניינת להעיד, תפעל התביעה כמיטב הבנתה בעניין עד שותק.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.

רבקה גלט, שופטת

המשך חקירה ראשית:

ש. את זוכרת שמסרת עדות במשטרה?

ת. כן.

ש. האם הדברים שמסרת במשטרה היו נכונים?

ת. אני אומרת רק דברים נכונים, אני לא אומרת דברים לא נכונים אף פעם.

ש. את זוכרת את התוכן של הדברים?

ת. אני לא רוצה להיזכר.

ש. את זוכרת?

ת. אני זוכרת לא במדויק כי עברו כבר כמה שנים.

ש. אני רוצה להציג בפנייך את עדותך במשטרה, זו חתימתך?

ת. כן.

ש. את זוכרת את האירוע שבגללו אנחנו כאן?

ת. לא רוצה לענות.

ב"כ המאשימה:

אנו מבקשים בשלב זה להגיש את הודעת העדה לפי סעיף 10 א' וכן להכריז על העדה כעדה עוינת מכוח עדות שותקת.

<#7#>

החלטה

בשלב זה, אני מקבלת את עדות העדה מכוח סעיף 10 א' לפקודת הראיות.

העדות מוגשת ומסומנת- ת/6.

לאחר שעיינתי בעדות, אני מאשרת הכרזתה של העדה כעדה עוינת.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.

רבקה גלט, שופטת

המשך חקירה לב"כ המאשימה:

ש. במועד הרלוונטי היית גרה בשכנות לנאשם?

ת. גם היום.

ש. בינך לבין הנאשם היה איזשהו סכסוך שעניינו בהקמת איזושהי גדר, חדירה לשטח. זה נכון?

ת. אם אני אצטרך לספר זה ייקח שנה לספר מה היה בינינו.

מה שהיה זה תולדה של מיליון דברים.

ש. את רוצה לתאר בקצרה מה היה?

ת. לא.

ש. במשטרה מסרת שביום הרלוונטי, 18.7.06, אמרת לנאשם ולאחיו להפסיק את העבודה והם קיללו ואיימו שיהרגו אותך. זה נכון?

ת. אין תגובה.

ש. במשטרה מסרת שכתוצאה מהאיומים נאלצת לקרוא לאחיך שיגיע למקום, זה נכון?

ת. אין תגובה. חבל על הזמן.

ש. מסרת שראית שהנאשם הרים פטיש ואיים על אח שלך שיהרוג אותו.

ת. אין תגובה. אל תגררי אותי להעיד, אני לא אעיד.

ש. יש לי עוד שאלה אחת...

ת. תשאלי, תקבלי את אותה תשובה. היה מיותר בכלל לגרור אותי לפה כבר כמה פעמים. לא פעם אחת.

חקירה נגדית:

ש. לא אנחנו גררנו אותך לפה, בית המשפט הזמין אותך.

אם אני כרגע אשאל אותך כל מיני שאלות על האירוע, את תעני לי או שתעני את אותה תשובה?

ת. אני לא אענה.

ש. מאז האירוע הזה שהיה ביום 18.7.06 הנאשם לא פנה אליך ולא הציק לך יותר מעולם.

ת. זה לא נכון.

ש. נכון לומר שמאז היחסים השתפרו?

ת. אולי הוא מרגיש ככה, אני לא מרגישה ככה. חברה אני לא אהיה לעולם. אנחנו מדברים, שלום על הכביש, לא מעבר לזה. לא שותים קפה אחד אצל השני. אולי הוא מרגיש שאני חברה שלו אבל לא אני לא חברה שלו. הגיע הזמן להגיד את זה בפניו.

העדה משיבה לשאלות בית המשפט:

ש. אם היחסים הם לא טובים ואת אומרת שהנאשם המשיך להטריד, כך ניתן להבין מדברייך שהיו עוד הטרדות או אירועים לא נעימים אחרי האירוע מ- 2006. מדוע את לא מעוניינת להעיד על אותו אירוע?

ת. אני מכבדת את בית המשפט ולבית המשפט אני אענה.

בשנת 2008 הייתה תקרית נוספת ונפתח תיק והפרקליטות סגרה אותו ושם נעשו דברים הרבה יותר גרועים, מצד הנאשם והאחים שלו.

אם הם מתנהגים ככה וסוגרים תיק נוסף אחרי זה וכל זה, אני מרגישה שמשתמשים בי רק ולא עוזרים לי. אני לא רוצה להיות כלי שמשתמשים בו. עשר שנים אני התמודדתי לבד, לא עזרה לי המשטרה, לא התביעה. אני לא רוצה להיות כלי שמשתמשים בו. לא קיבלתי עזרה מאף אחד.

תיקים שנעשו בהם דברים יותר גרועים נסגרו.

העדה:

אני מוותרת על ההוצאות, באתי כבר 6 פעמים, אני מקווה שזה די.

<#9#>

החלטה

קובעת להמשך הוכחות ליום 3.2.14 שעה 09:00.

למועד זה, תזמן מזכירות בית המשפט את עדי תביעה 3 ו-5.

המאשימה תוודא התייצבות העדים מבעוד מועד.

הנאשם מוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.

רבקה גלט, שופטת

הוקלד על ידי ליטל אמויאל

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
15/02/2011 פרוטוקול דיון מיום 15.02.11 נירה דסקין לא זמין
10/07/2012 החלטה מתאריך 10/07/12 שניתנה ע"י הישאם אבו שחאדה הישאם אבו שחאדה לא זמין
06/11/2013 החלטה רבקה גלט צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל עופר זיו
נאשם 1 נתן כהן דן באומן, מאיה רייטן-סטול