בס"ד

לפני מונחת תביעת נזיקין ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). התובעת, ילידת 1966, עברה ת.ד. בחודש 6/09 . מטעם בית המשפט מונו ארבעה מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, בתחום הא.א.ג., בתחום הנוירולוגיה ובתחום הפסיכיאטריה ונקבעו לה נכויות שונות.

ב"כ התובעת מציין שהתובעת הופנתה לבדיקת ראומטולוג על ידי מומחה בית המשפט מתחום הפסיכיאטריה. בבדיקה שערכה ד"ר דורטורט לזר אריאלה מבית החולים בילינסון ביום 01.12.15 אובחנה כסובלת כנראה מפיברומיאלגיה ומכאן בקשתה מבית המשפט למנות מומחה נוסף בתחום הראומטולוגיה. ב"כ הנתבעת טוענת כי הבקשה מסתמכת על בדיקה שנעשתה זמן רב לאחר הגשת כתב התביעה מה גם שאין זו אבחנה אלא השערה בלבד שכן כתוב כי "ככל הנראה סובלת מפיברומיאלגיה".

התובעת לא צרפה מסמכים נוספים המלמדים כי מטופלת במחלה זו ולכן טוענת ב"כ הנתבעת שאין ראשית ראיה לכך כי התובעת אכן סובלת ממחלה זו ולכן מתנגדת לבקשה.

מששקלתי טענות הצדדים שוכנעתי שבכדי לקדם את ההליכים בתיק אין מנוס מלמנות מומחה מטעם ביהמ"ש מתחום הראומטולוגיה ולהורות לצדדים להגיב לאחר קבלת חוו"ד המומחה מטעם ביהמ"ש. משכך:

1. הנני מורה על מינויו של ד"ר שי קיויתי, כמומחה מטעם בית המשפט, להערכת מצבה הבריאותי של התובעת לפני ואחרי התאונות והאם לדעתו נכותה נובעת מהאירועים הנטענים.

2. ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחה טרם הבדיקה את שכרו וכן את כל החומר הרפואי שבידיהם, לרבות חוות דעת רפואיות, עד ולא יאוחר מיום 01.12.17.

3. על המומחה לציין בחוות דעתו מה היו המסמכים אשר עמדו בפניו בטרם מתן חוות-דעתו.

4. המומחה יבדוק את התובעת, יחווה את דעתו בקשר לאירועים הנטענים, יעריך את נכותה הצמיתה של התובעת, שיעורה, נכויות זמניות אם היו, והצורך בהמשך טיפול רפואי ו/או שיקומי.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו לא יאוחר מיום 01.03.18.

5. הנני מעמיד את שכר טרחת המומחה ע"ס 4,500 ₪ + מע"מ. בשלב זה ועד להחלטה אחרת תישא הנתבעת , בהוצאות המומחה.

6.הצדדים יגיבו לקביעות המומחה לא יאוחר מיום 15.3.18.

התיק ייקבע לתז"פ ליום 20.3.18 , בכדי לבדוק את חוות הדעת, את תגובות הצדדים ולבדוק האם יש לשנות את הצעתי מיום 6.6.017.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולמומחה בהקדם.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ח, 21 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.