1. פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים, כמפורט בפרוטוקול מיום 3.9.12.

2. המדובר בתביעה בגין נזקים כספיים שנגרמו לתובע ,לטענתו,כתוצאה מעבודות שביצעה הנתבעת ,לטענתו, בגג גלריה בה הינו מחזיק ובעל זכויות של דיירות מוגנת.

לטענת התובע,כתוצאה מביצוע העבודות ברשלנות,חודרים מים לגלריה וגורמים לרטיבות והצפות.

לטענת הנתבעת,יש לדחות התביעה שכן התובע לא הוכיח את זכויותיו בגלריה וכן לא הוכיח כי העבודות בוצעו ע"י הנתבעת. הנתבעת טענה כי מאחר שהתובע לא הוכיח זכויותיו בנכס אינו זכאי לפיצוי בגין הנזק למבנה ואילו נזקים לרכוש,לא הוכחו.

3. כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים.

בעניין זה כבר נקבע בפסיקה: "הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "יקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו. המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה- המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי- בין ערכים מתנגדים. דווקא החיפוש אחר ערכים ובהם החיפוש אחר האמת מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים (ראה אהרון ברק- על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז (תשנ"ו) 11).

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

כפי שהובהר והוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

4. על יסוד המסמכים שבתיק, לאחר שמיעת העדים והתרשמות ממהימנותם ולאחר ששקלתי טענות הצדדים והבאתי בחשבון שיקולים של דין, אך גם של צדק החורגים מן הדין המהותי, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 7,000₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, אשר בנסיבות העניין ולאור ההכרעה בדרך האמורה יעמדו ע"ס של 1,500 ₪ בלבד.

ניתן היום, ט"ז אלול תשע"ב, 03 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.