לחייב ניתן צו כינוס, לבקשתו, ביום 1/8/10 וצו פשיטת רגל ביום 4/7/11.

החייב הצהיר על חובות בסך של 430,000 ₪, אך הוגשו נגדו תביעות חוב בסכום העולה על 1.5 מיליון ₪, מתוכן תביעת חוב של מס הכנסה – מע"מ, בסך כ – 689,000 ₪ חלקו בדין קדימה. החייב הצהיר על הכנסה מעבודה כשכיר בסך 2,800 ₪ וסיוע שהוא מקבל מבני משפחה בסך 1,000 ₪.

הבקשה לביטול ההליך הוגשה על ידי הנושה העיקרית – מע"מ ומס הכנסה.

נימוקי הבקשה :

• החייב קשור לפרשייה פלילית שנחקרה על ידי מחלקת החקירות של רשות המיסים בשיתוף עם משטרת ישראל. בחקירה עלה כי במהלך היותו פושט רגל פתח החייב עסק אותו ניהל על שם בנו מוסטפא כעוסק מורשה ובהמשך הפעיל את העסק באמצעות חברה שהקים, גם כן על שם בנו.

הבן הודה בחקירתו מיום 18/1/15 כי החייב הוא זה שמנהל את העסק ואת החברה שפתח על שם הבן. העתק מדוח החקירה צורף לבקשה.

• בהתנהלותו, הסתיר החייב את מקור הכנסותיו ואת הפעילות העסקית בה היה מעורב מידיעת בית המשפט, מבעל התפקיד, מהכנ"ר ומיתר נושיו והתנהל בחוסר תום לב חמור המצדיק את ביטול הליך הפש"ר. בנוסף לכך, החייב לא יהא זכאי להפטר בשל הוראות הפקודה.

ביום 9/6/15 ניתנה החלטה המורה לחייב ולנאמן להגיב לבקשה. משלא הוגשה תגובה, הגישה המבקשת ביום 20/7/15 בקשה למתן החלטה ובקשה נוספת למתן החלטה ביום 9/9/15. ניתנו לחייב עוד שתי הזדמנויות להגיב, אך החייב לא הגיב לבקשה.

הנאמן הגיש תגובה, בה הוא מצטרף לעמדת המבקשת.

הנאמן מציין כי החייב, גם בתצהירו וגם בחקירתו אצל הנאמן, טען כי הוא עובד במשרה חלקית כשכיר בחברת "נ.ד.דאמן שמנים בע"מ" החל משנת 2010 ומשתכר סך של כ – 2,000 ₪. ממצאי החקירה של רשויות המס מעלים כי החייב פתח עסק על שם בנו בשנת 2011 ולאחר מכן אף ייסד חברה בשם "מ.א.נ. פיננסים וכימיקליים" גם כן על שם בנו. החיב לא דיווח על כך לנאמן.

עוד עולה מהחקירה, שהחייב עושה שימוש בעלים בג'יפ מסוג מרצדס אותן רכש והרשום על שם בנו, אך בפועל משמש אותו.

לחייב ניתנו מס' הזדמנויות להגיב, אך הוא לא עשה כן.

הנאמן סבור גם כן שיש לבטל את ההליך ולהורות על נקיטת הליכים פליליים נגדו בהתאם להוראות פרק ח' לפקודה.

הנאמן סבור כי יש לפעול תחילה למימוש נכסי החייב וחלוקתם ולאחר המימוש להורות על ביטול ההליכים.

עיינתי בהודעה שנגבתה ממוסטפא, בנו של החייב, תחת אזהרה, ביום 18/1/15. מוסטפא מסר בעדותו שהוא עובד כשכיר, מחסנאי בחברת "מ.א.ג. פיננסיים וכימיקליים בע"מ", החל לעבוד כשנה לפני החקירה. הוא איננו יודע אם אביו מוציא לו תלוש משכורת, אולם כשהוא זקוק לכסף, אביו – החייב נותן לו כמה שצריך. מוסטפא מספר על נסיבות פתיחת העסק וייסוד החברה, לפי יוזמת אביו שלקח אותו לרו"ח ומאז הוא עובד אצל אביו, כאשר אביו מנהל את כל העסק. את הג'יפ הרשום על שמו קנה ובחר אביו.

אין ספק כי האמור בהודעה מעיד על התנהלות חמורה מצידו של החייב וחוסר תום לב מובהק העומד בסתירה לתמונת המצב הכלכלית, והמצדיקה ביטול ההליך.

לחייב ניתנה הזדמנות להגיב, אך הוא בחר שלא להגיב.

לאור ההתנהלות החמורה ומאחר והבקשה לביטול ההליך הוגשה על ידי הנושה העיקרי, אינני מוצא הצדקה לעכב את ביטול ההליך, כפי שביקש הנאמן.

לפיכך, אני מורה על ביטול הכרזתו של החייב ועל ביטול צו הכינוס על כל הוראותיו.

הכנ"ר ינהג בכספים שנצברו בהתאם להוראות הפקודה.

אני מורה לכנ"ר לעשות שימוש בסמכותו בהתאם להוראות סעיף 224 לפקודת פשיטת הרגל ולפעול להעמדתו לדין של החייב על עבירות שביצע לכאורה.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ו, 18 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.