<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – מתמחה אסף וייזר
הנאשם בעצמו וב"כ עו"ד יצחק כהן

<#3#>

גזר דין

1. הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן בכך שביום 5/6/10, בהיותו שתוי, ובעת שהתווכח עם בת זוגו באותה עת, הגיע למקום אדם שלישי - שהבחין בה שוכבת על הרצפה ובנאשם אוחז בידיה – אשר ניסה להפריד ביניהם, והנאשם איים עליו במילים בוטות. למקום הגיע גם שוטר שביקש מהנאשם להתלוות אליו, אולם הנאשם סירב וגם כשהודיע לו השוטר שהוא עצור, איים עליו, דחף אותו בחזהו וקילל אותו, והוסיף מילים של איום גם כלפי המתלוננת.

גם בניידת המשיך הנאשם להתנהג בפראות ושב ואיים על השוטר, ובהגיעם לתחנת המשטרה איים בפני שוטרת נוספת שיפגע בבת הזוג.

הנאשם הורשע בעבירות של איומים, תקיפת שוטר במילוי תפקידו והפרעה לשוטר.

2. הנאשם הורשע ביום 22.5.11, באופן שתיקון 113 לחוק העונשין וקביעת מתחמי ענישה אינם חלים עליו, אולם יש לראות בהם כשיקולים מנחים בגזירת הדין.

אין ספק כי התנהגותו של הנאשם כלפי כל מי שבא איתו במגע באותו יום, היתה התנהגות פרועה, אלימה, בוטה ומאיימת.

הנאשם לא חדל מלקלל ולאיים, ואף שוטר שניסה להרגיעו ספג מפי הנאשם קללות בוטות ואיומים, והוא אף הותקף על ידו.

התנהגותו של הנאשם ראויה לכל גנאי, ולא ניתן לעבור עליה לסדר היום מבלי לבטא את מורת הרוח מהאופן בו התנהל הנאשם, הן כלפי חברתו והן כלפי

עובר האורח, קל וחומר התנהגותו כלפי השוטר שהגיע למקום מתוקף תפקידו וסמכותו, ואף בהן זלזל הנאשם.

חובתו של בית המשפט להגן על כל אדם, על עובדי ציבור בכלל ועל שוטרים הממלאים תפקידם בפרט, על מנת שלא יהיו חשופים לכל אלימות מכל סוג שהוא.

הענישה בגין מעשיו של הנאשם צריכה להיות ממשית ומכבידה.

3. טרם טיעונים לעונש נשלח הנאשם לשירות המבחן ואל הממונה על עבודות

השירות, על מנת לבדוק את הענישה הראויה בעניינו.

התסקיר הראשון שהתקבל אודות הנאשם מפרט את תולדות חייו, העלייה ארצה עם הוריו, הקשר המורכב עם בני משפחתו הקרובים, וההתדרדרות שחלה בהתנהגותו במהלך התבגרותו עד להפסקת לימודים ושימוש בסמים. כיוון שבאותו זמן החל הנאשם בהליך גמילה, המליצה קצינת המבחן לעקוב אחר התקדמותו (תסקיר מיום 7.12.11).

תסקיר נוסף שהתקבל ביום 21.2.12, העלה כי הנאשם עזב את מסגרת הגמילה לאחר כשלושה חודשים, והגם שרצה להמשיך בתהליך, לא היה פנוי להשתלב בקהילה טיפולית. קצינת המבחן התרשמה כי מדובר בצעיר הסובל שנים מהתמכרות קשה לסמים ואלכוהול, והוא חסר כוחות ומוטיבציה לטיפול מקיף בבעיותיו.

בד בבד באותה תקופה לא התייצב הנאשם גם בפני הממונה על עבודות השירות (הודעה מיום 6.5.12).

בדיון נוסף שהתקיים בעניינו של הנאשם, הסתבר כי במהלך הזמן שחלף נדון הנאשם למאסר בפועל בגין עבירות תעבורה, וסנגורו ביקש כי בית המשפט יתן לו הזדמנות נוספת לפנות אל הממונה. מחוות הדעת שהתקבלה עלה כי הנאשם אינו יכול לבצע עבודות שירות בשל שימוש בסמים (הודעת ממונה מיום 19.11.12).

בדיון נוסף שהתקיים בעניינו של הנאשם, ביקש הסנגור כי לפנים משורת הדין תינתן לו הזדמנות אחרונה, שכן לטענתו הנאשם אינו משתמש עוד בסמים, ובשל מצבו המשפחתי המורכב הוא ראוי להתחשבות.

בית המשפט נעתר שוב לבקשה, והפעם נמצא כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות (הודעה מיום 23.12.12 ומיום 17.2.13).

בינתיים התקבל תסקיר נוסף לגבי הנאשם, ממנו עלה כי הוא ריצה חלק מעונשו בכלא ושוחרר עד לבירור סופי של העניין, הנאשם הביע נכונות להשתלב בהליך טיפולי בהתמכרויות מהן הוא סובל, ואף השתלב בבית חוסן. אלא שלמרות מאמציו, נמצא כי הנאשם התקשה להימנע לחלוטין משימוש בחומרים ממכרים, וקצינת המבחן נמנעה מהמלצה וביקשה ארכה לבחון את התמדתו ורצינותו של הנאשם (תסקיר מיום 3.3.13).

עוד תסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם העלה כי הוא שוב הביע נכונות מילולית להליך טיפולי מתאים, ובהמשך לכך שוב נדחה הדיון, אולם בסופו של דבר לא השתלב הנאשם בקהילה סגורה, ולדבריו הוא ממשיך טיפול במרפאת "נס" ובבדיקות שהוא מוסר נמצא כי אינו משתמש בסמי רחוב (נ/2).

במהלך התקופה ניתנו לנאשם הזדמנויות נוספות לפנות לממונה על עבודות השירות, ובחוות הדעת האחרונה שהתקבלה בעניינו נמצא כי הוא לא שיתף פעולה ולא השיב להודעות מאת הממונה, ובחוות דעת משלימה נאמר, כי הושארה לו הודעה חריפה שלא יוכל לבצע עבודות שירות משום שאינו נענה לפניות, ולאחר שיחה עמו החליט הנאשם להגיע למשרדי הממונה, אלא שבבדיקה הבחין הסוהר כי הנאשם הביא עמו בלון ובו שתן, תוך ניסיון לזייף את הבדיקה (ראה שתי חוות דעת מיום 29.10.13).

4. הבאתי בהרחבה את השתלשלות האירועים, שכן ניתנו לנאשם הזדמנויות רבות לנצל הליך טיפולי, להיעזר בשירות המבחן ולשתף פעולה עם הממונה, אולם דומה כי הזדמנויות אלו לא נוצלו, והנאשם לא השכיל למצות את אורך הרוח שנהגו בו כל הרשויות בפרק הזמן שחלף מאז הורשע.

5. הנאשם, יליד 1989, כבן 25 שנים, ומהתסקירים שהתקבלו עולה כי מגיל צעיר התמודד הנאשם עם בעיות שונות, ולפני כשנה וחצי נפטרה אימו באופן פתאומי בגיל צעיר, וכל אלו הביאו לבעיות ההתמכרות מהן הוא סובל, כאשר הוטל עליו לטפל בבני משפחתו האחרים באופן שמנע השתלבות בהליך טיפולי בקהילה סגורה, אם כי ניתן לראות שהנאשם מטפל בבעיית ההתמכרות, והוא נמצא בטפול שוטף ובדיקות שהוא מוסר נמצאות תקינות (נ/2).

לנאשם אין עבר פלילי קודם, וזו היתה הסתבכותו הראשונה בפלילים ומאז אותו אירוע חלפו כ- 3.5 שנים.

הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן לקולא בצורה משמעותית, כאשר חלק מעובדות כתב האישום והוראות החיקוק נמחקו.

הודיית הנאשם חסכה זמן שיפוטי יקר, וחסכה את עדותם של שוטרים ואזרחים שהיו עדים לאירוע, והדבר נזקף לזכותו.

6. כשאני בוחנת את כלל השיקולים שציינתי לעיל, כאשר מצד אחד טיב העבירות וחומרתן, הצורך בענישה ממשית שיהיה בה מסר שעל התנהגות בוטה ואלימה כפי שנהג הנאשם לא ניתן לעבור לסדר היום, ומנגד הנסיבות האישיות, המצב האישי והמשפחתי, ההודיה, לקיחת האחריות, גילו של הנאשם והעדר עבר פלילי, הרי ששקלול המרכיבים והאינטרס הציבורי מחייבים ענישה הולמת שלטעמי צריכה להתבטא במאסר מאחורי סורג ובריח.

שקלתי את האפשרות לרצות את העונש בעבודות שירות, אלא שמהתנהלותו של הנאשם ומהתנהגותו אצל הממונה, ניכר כי הוא אינו מפנים את הנורמות הנדרשות לצורך כך, ובהתחשב בכל האמור לעיל, אני גוזרת עליו את העונשים הבאים:

א. 5 חודשי מאסר בפועל.

ב. 4 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות בהן הורשע או כל עבירות כלפי שוטרים.

ג. קנס בסך 1,500 ₪ שישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים, החל מיום 15/12/13 ובכל 15 לכל חודש שאחריו.

לא ישולם הקנס או שיעור ממנו, יעמוד מלוא הסכום לפרעון והנאשם ירצה 18 ימי מאסר תמורתו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"ד, 01/12/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

נבקש עכוב ביצוע לגזר הדין, בדעתנו להגיש ערעור.

יש ערבויות בתיק של 2500 ₪.

התובע:

אנו נתנגד לעיכוב הביצוע. ניתנה לנאשם הזדמנות לפנות לממונה מס' פעמים והוא לא ניצל אותה.

<#5#>

החלטה

היות ומדובר במאסר קצר, ולמרות התנגדות התביעה, אני רואה לעכב את הביצוע של המאסר בפועל בלבד עד ליום 20.12.13.

ככל שלא יוגש ערעור ויעוכבו ההליכים במסגרתו, על הנאשם להתייצב ביום 22.12.13 בשעה 8:30 במזכירות בית המשפט לריצוי עונשו.

הערבויות המופקדות בתיק ישמשו להבטחת ההתייצבות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"ד, 01/12/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפה אטלן