<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה : עו"ד ראמי סלאמה

הנאשם : נוכח

הסניגור : עו"ד שגיא מלח

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

אין לנאשם הרשעות קודמות.

הנאשם יליד שנת 55, הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של גניבה ונסון קבלת דבר במרמה, אנו מדברים על עבירות משנת 2007, כאשר היקף המרמה הוא בסכום של כ- 5,000 ₪. הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו. אנו רואים גם במעשים מעילה באמון שנתן בו חברו, המתלונן. יחד עם זאת, אנו לא מתעלמים מהזמין הרב שחלף מאז שבוצעו העבירות כמעט חמש וחצי שנים ומהעובדה שהנאשם אינו בעל עבר פלילי.

בנסיבות נבקש להטיל על הנאשם עונש מאסר מותנה וקנס הולם.

הסניגור טוען לעונש:

אני סבור כי בתיק הזה עצם ההרשעה זיעזעה עד מאוד את הנאשם, ברמה כזו שתרתיע אותו מלהסתבך שוב ולמעוד בעתיד. מדובר באדם בן 57, אב לארבעה ילדים, סב לשני ילדים. תרם למדינה במשך למעלה כ- 25 שנה כשוטר. במספר יחידות הנאשם צבר ונזקפים לזכותו מספר תעודות הוקרה והערכה מגורמים שונים, ביניהם פרקליטות המדינה, היחידה לחקירות שוטרים, שב"ס והמחלקה לבריאות הסביבה. התנהלותו החיובית והסופר נורמטיבי, תרומתו לחברה נזקפים לזכותו.

אני סבור כי השיהוי הניכר בעצם הגשת כתב האישום וחלוף הזמן. הארוע היה בשנת 2007 וכתב האישום הוגש רק ב- 2010. הדבר מצדיק שלא למצות עימו את הדין. אני סבור כי ניתן להסתפק בהטלת מאסר מידתי, מבלי להשתמש ברכיב ענישה מסוג קנס. לאחר שהטפסים בוטלו, קופת העסק של המתלונן לא נפגעה ולא חסר בה שקל. הנזק מבחינה כספית הוא אפסי ובעצם לא נגרם כל נזק.

מצבו הבריאותי של הנאשם אינו טוב. מדובר באדם שעבר צינטור לפני מספר חודשים. בשל מצבו הרפואי אינו יכול לעבוד. יהיה לו קשה לעמוד בקנס, אם יוטל עליו.

מגיש את מכתבי ההוקרה . מסומנים נ/2, נ/3, נ/4 ונ/5.

<#2#>

גזר דין

הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הראיות, בביצוע עבירות לפי סעיפים 383 (א) (1) + 384 ו 415 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין שניתנה ביום 26/9/12 ואין צורך לחזור עליהן כאן. אציין רק שהעבירות בוצעו כנגד אדם שנתן אמון בנאשם והאמין שהנאשם הוא חבר שלו.

אין צורך להכביר מלים באשר לחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון, לקולא, את העובדה שהנאשם, שהינו כיום בן 57, נעדר כל עבר פלילי. כן יש להביא בחשבון את תרומתו לחברה בעבר ואת מצבו הבריאותי.

סיכומו של דבר, מוטל על הנאשם עונש כדלקמן:

* קנס בסך 7,500 ש"ח, או 37 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב- 15 תשלומים של 500 ₪ כל אחד, בכל 15 לחודש, החל מ – 15/9/12.

אי עמידה של תשלום אחד, יעמיד את כל היתרה לתשלום מיידי.

* מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו כל עבירה מהעבירות המנויות בסימנים א', ג' וד' לפרק יא' לחוק העונשין ויורשע עליה.

* הוסבר כי לצדדים זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"ב, 30/08/2012 במעמד הנוכחים.

הערה:

הוסבר לנאשם כי מייד לאחר סיום הדיון, עליו לגשת למזכירות הפלילית כדי לקבל שובר/ים לתשלום הקנס.

הסניגור:

מכיוון שהנאשם שוקל הגשת ערעור, אבקש לדחות את מועד ביצוע התשלום הראשון של הקנס בחודש ימים.

ב"כ המאשימה:

אני מתנגד. אני חושב שאין טעם. לא יגרם שום נזק אם הנאשם יתחיל לשלם את הקנס במועד שנקבע על ידי ביהמ"ש.

<#4#>

החלטה

אני מאמין שמדינת ישראל תוכל לעמוד בתשלום החזר כל סכום שישולם על ידי הנאשם, אם יגיש ערעור וערכאת הערעור תחליט לבטל את הקנס. לכן אני דוחה את הבקשה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"ב, 30/08/2012 במעמד הנוכחים.