ניתן ביום 22 דצמבר 2013

בפני: השופט עמירם רבינוביץ, השופטת רונית רוזנפלד, השופט אילן איטח

נציג ציבור (עובדים) מר ויסאם עזאם, נציג ציבור (מעבידים) מר אורן שחור

בשם המערערת - עו"ד אלי בלום

בשם המשיב – עו"ד יצחק אורינג

1. ביום 7.11.2013, במהלך הדיון בערעור הציע בית הדין לצדדים הצעה כמפורט להלן:

"המוסד יחזור בו מן הערעור מן הטעמים שמופיעים בפסק דינו של בית הדין האזורי, ובמיוחד בשים לב לכך שהלכה למעשה מדובר פה בשינוי שומה על ידי פקיד השומה, ולא על פי רצונו של המשיב."

1. המערער (להלן: המוסד) ביקש בדיון שהות של 7 ימים להתייעצות בעניין אם המוסד עומד על ערעורו, אם לאו.
2. ביום 18.11.2013 הודיע המוסד כי "בהתאם להחלטת בית הדין הנכבד מיום 7.11.2013, מודיע המערער בזאת כי לאחר בחינה נוספת שנערכה בתיק זה, החליט המערער לחזור בו מהערעור. לאור האמור לעיל, מתבקש בית הדין הנכבד להורות על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות."
3. בתגובת המשיב לבקשה, ביקש המשיב כי בית הדין יקבל את בקשת מחיקת הערעור, ויחד עם זאת ביקש כי בית הדין ישית על המוסד תשלום הוצאות משפט מהנימוקים הבאים: המשיב הגיש תגובתו במסגרת בקשת המוסד לעיכוב ביצוע אשר התקבלה, וכן התנהל קדם דיון ודיון במסגרת הערעור.
4. בתשובת המוסד לתגובת המשיב, מותיר המוסד את שאלת פסיקת ההוצאות, ואת גובהן, לשיקול דעת בית הדין, תוך התחשבות בבקשת המוסד למחיקת הערעור מבעוד מועד, ללא צורך בכתיבת פסק דין.
5. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, אנו מורים על מחיקת הערעור. כמו כן, על המוסד לשלם למשיב תוך 30 יום הוצאות משפט בסכום של 3,000 ש"ח. ככל שלא ישולם הסכום האמור תוך 30 יום, הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ט טבת תשע"ד (22 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.