<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד עלי נאיף

הנאשם – נוכח

הסנגור – עו"ד עומר יאסין

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אני מודיע על תיקון כתב האישום, באופן שתיוחס לנאשם עבירה של בנייה בסטייה מהיתר.

תיקון כתב האישום יבוצע בכתב ידי בגוף כתב האישום.

הסניגור:

הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן, והוא הבין את תוכנו. והנאשם מודה בעובדות.

הנאשם:

אני מאשר את דברי סניגורי. אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, בסטייה מהיתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (ב), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965. <#4#>

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"ד, 10/09/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מדובר באי בניית מרחב מוגן מקומי, אשר היה תנאי למתן ההיתר. מדובר בללא ספק בעבירה חמורה, נפוצה החותרת תחת שלטון החוק, תוך פגיעה בערך מוגן של שלטון החוק ובמערך התכנוני של מדינת ישראל. עם זאת, עסקינן בנאשם שעובד כדי לקבל היתר וככל הנראה הוא יקבל היתר חדש בהקדם האפשרי. בנסיבות העניין, תסכים האשימה כאילו קיבל היתר.

מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירה הינו קנס כספי שנע בין 750 – 1,500 ש"ח, אגרה, צו התאמה וחתימה על התחייבות כספית.

הסניגור טוען לעונש:

הנאשם לא השתמש במבנה בניגוד להיתר שניתן. היה עליו לבנות מרחב מוגן בגלל שההיתר מדבר על שני גני ילדים. הוא השכיר את המקום לגן ילדים אחד ולא היו לו שני מרחבים מוגנים. למרות זאת, הוא הגיש בקשה ללגיטימציה ושינוי מהיתר קודם הוא קיבל את האישורים והוא צפוי לקבל את ההיתר בקרוב. אבקש שהקנס יהיה מינימלי. <#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, בסטייה מהיתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (ב), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר עקרונית יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן באי בניית מרחב מוגן מקומי (ממ"מ) בסטייה מהיתר שניתן כדין.

עם זאת, לטובת הנאשם יש לציין כי עסקינן בנאשם שלא עשה שימוש במבנה ואשר פועל בכל מאודו לקבלת היתר חדש כדין. יתרה מכך, אין חולק כי בטווח הקרוב הנראה לעין צפוי להינתן היתר חדש כדין.

מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס נמוך , זאת בצד רכיבים נוספים של צו התאמה, חתימה על התחייבות כספית וכן סכום של האגרה.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 750 ש"ח או 7 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב - 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 150 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 15/10/13 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, אני מחייבת את הנאשם בתשלום אגרה בסך 278 ₪ בניכוי סכומים ששילם הנאשם. הסכום הנ"ל ישולם במשרדי המאשימה עד ליום 15/11/13.

ניתן בזה צו התאמה לפיו תותאם הבנייה נשוא כתב האישום להיתר הקיים כדין, זאת עד ליום 10/9/14.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 7 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום. <#6#>

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"ד, 10/09/2013 במעמד הנוכחים.