בתיק זה הוגשה, בתאריך 18.1.2009 - תביעה נגד הנתבעת בסך 521,524 ש"ח והנתבעת הגישה, בתאריך 13.7.2010 - הודעת צד ג' נגד שורה של צדדי ג' - בסך 547,521 ₪.

לאחר מספר קדמי משפט שהאחרון בהם היה בתאריך 8.10.12 (לפי מיטב בדיקתי) הגיעו הצדדים לפשרה שקבלה תוקף של פסק דין לפיה (בין היתר) נדחו התביעות נגד הנתבעת וכפועל יוצא מכך התביעות נגד צדדי ג'.

צדדי ג' 3 ו-6 טוענים כי לא שותפו בהסכם הפשרה, לא התבקשו, כתנאי לאישורו, לוותר על פסיקת הוצאותיהם, והם גם אינם מוותרים עליהן.

המודיעה טוענת, בבקשתה לדחות את בקשתם של צדדי ג' 3 ו-6, כי נהנו מההסדר אליו הגיעו התובעים והנתבעת והם פטורים מהסיכון הכרוך בהמשך בירור התובענה נגדם. לא רק זאת, אף זאת, נחסך מהם המשך ההליכים בתיק זה ומכאן שנחסכו מהם הוצאות עתידיות.

על כן, סוברת המודיעה, אין לחייב אותה בהוצאות לטובתם.

באותה נשימה טוענת המודיעה כי הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים היה מותנה בהסכמתם של צדדי ג' לוותר על הוצאותיהם, אך אינה מסבירה מדוע לא שיתפה אותם בהסכם ולא קבלה את הסכמתם לוויתור על הוצאותיהם.

היא גם אינה טוענת כי משהתברר כעת כי הם אינם מוותרים על הוצאותיהם, מתבטל הסכם הפשרה.

דיון והכרעה:

צדדי ג' נתבעו בסכום לא מבוטל ועל מנת להדפו נאלצו לשכור שירותי עורך דין. התקיים מספר קדמי משפט.

יתרה מכך - צדדי ג' הזהירו את המודיעה מפני הגעה להסכם ללא ידיעתם (בבקשתם מיום 15.7.14 עליה התבקשה להגיב בהחלטה מיום 13.8.14 אך לא הגיבה).

כנגד העובדה כי נחסכו מצדדי ג' הליכים עתידיים, מצבם היה טוב לאין ערוך אלמלא נתבעו מלכתחילה.

על הנתבעת היה לקחת עובדות אלה בחשבון ולכלול את צדדי ג' כצד להסכם הפשרה.

משלא עשתה כן, אין בידה זכות מוקנית שלא לשלם הוצאות לצד ג'.

בבואי לפסוק הוצאות אני לוקחת בחשבון את גובה הסכום הנתבע, את משך הזמן בו התנהל התיק ואת השלב בו הוא נמצא (שלב בו טרם התקיימו דיוני הוכחות) כמו גם את השאלה אם נעשה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט או שהמודיעה הגישה את ההודעה בתום לב ורק בשל הגעה להסכם עם התובעים בקשה לדחותה.

סכום התביעה נכבד למדי, אולם התיק נמצא בשלב של קדם משפט והיה ידוע שנתיים טרם ההגעה להסכם כי קיים סיכוי רב שיגמר בפשרה. לא נטען כי המודיעה ניצלה לרעה את הליכי בית המשפט אף כי נטען כי הגיעה להסכם כשבחוסר תום לב היא אינה משתפת את צדדי ג' כצד לו.

מנגד - צדדי ג' ידעו על קיומו של מו"מ מתקדם טרם ההגעה להסכם, אחרת לא היו מגישים את הודעתם מיום 15.7.14.

אני לוקחת בחשבון גם את העובדה כי צדדי ג' לא הציגו קבלות/חשבוניות המעידות מהם ההוצאות שנגרמו להם בפועל אף כי ברור לי כי נגרמו להם הוצאות.

(עיין הקריטריונים להטלת הוצאות בהעדר הסכמה בפסק דינה של כב' השופטת מיכל אגמון-גונן בתא (מחוזי ת"א) 435/91 עו'ד פרי ישראל ואח' נגד מוזס ארנון ואח').

בשקלול כל האמור לעיל - אני מחייבת את המודיעה לשלם לכל אחד מצדדי ג' הוצאות בשיעור של 4,720 ₪, כולל מע"מ, שישולמו לצדדי ג' 3 ו-6 תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ה, 01 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ה, 01 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

חתימה