1. לפניי בקשת החייבים ליתן להם הפטר.

2. החייבים הגישו בקשה למתן צו כינוס נכסים ולהכריזם כפושטי רגל. הבקשה הוגשה ביוני 2010. ביום 2.5.2011 התקיים דיון בבית המשפט, במסגרתו הוכרזו החייבים כפושטי רגל. נקבע תשלום חודשי לחייב בסך של 500 ₪ ולחייבת תשלום בסך של 300 ₪.

3. ביום 14.6.2011 הגישו החייבים הצעת הסדר. הנושים הוזמנו לדיון בהצעה ליום 14.11.11. הצעת החייבים הייתה כי יוסיפו סך של 30,000 ₪ ככספי סיוע מקרובי משפחה, זאת על הסכומים שנצברו עד לאותו מועד בקופת הכינוס. הצעת החייבים הייתה, כי הסכום הכולל ישמש כפרעון לנושים וכן תשלום לבעלי התפקיד. ההצעה נדחתה בשל התנגדות נושים. ביום 3.7.12 הגישו החייבים בקשה למתן צו הפטר.

4. הנאמן הכריע בתביעות החוב של הנושים. ביחס לחייב נקבע, כי קיים חוב בסך 54,000 ₪ לעיריית ירושלים, כאשר סכום של 10,500 ₪ בדין קדימה. חוב נוסף בסך 33,500 ₪ כלפי בנק לאומי. ביחס לחייבת נקבע חוב של 163,500 ₪ לבנק לאומי כאשר חובו של החייב חופף לחוב זה, וכן סכום של 1,700 ₪ לבזק. עוד עולה מהעובדות, כי החייבים הם אנשים צעירים יחסית ומשתכרים יחדיו כ-13,000 ₪ לחודש.

5. הנאמן ונציג הכנ"ר התנגדו למתן ההפטר והצביעו על מספר עובדות. ראשית טענו, כי עיון בדוחות שמגישים החייבים מעלה כי יש לתא המשפחתי הוצאות גבוהות במיוחד, דוגמת חינוך ותרבות; שנית, מדובר במשפחה שכושר השתכרותה גבוה יחסית; שלישית, הנושים דחו את הצעת ההסדר ולא יעלה על הדעת כי החייבים ינסו לאכוף על הנושים את ההסדר המוצע באמצעות בקשה למתן הפטר. לדעת הנאמן והכנ"ר השתכרות החייבים עשויה לגדול בעתיד והשארת החייבים בהליך עשויה להצמיח תועלת לנושים.

6. יוער, כי החוב הכולל של החייבים שאושר על ידי הנאמן מגיע לכדי 210,000 ₪ לערך. הצעת החייבים לתשלום לנושים לאחר ניכוי הוצאות ושכ"ט בעלי התפקיד עומדת על סכום של 26,000 ₪, שהוא נמוך יחסית מכלל החובות שאושרו כאמור.

7. החייבים טוענים, כי הם נמצאים בהליך למעלה משנתיים, לא צפוי שיפור בהכנסותיהם, במהלך הדיון בהכרזתם כפושטי רגל נקבע תשלום חודשי גבוה יותר מהתשלום שנקבע בתחילה בצו הכינוס. התוספת שהחייבים מציעים כיום היא משמעותית ביחס לסכום המשולם מדי חודש ושוות ערך למספר תשלומים חודשיים של שלוש שנים. מלים אחרות, מוצע עתה על ידי החייבים להגדיל תשלומים שיתקבלו במשך שלוש שנים במידה שבקשתם למתן צו הפטר תידחה על ידי בית המשפט.

8. במסגרת מכלול השיקולים יש אכן לבחון את התועלת שתצמח לנושים במידה החייבים יישארו בהליך. אכן, אין להתעלם מטענת החייבים כי הסכום הנוסף המוצע על ידם שווה ערך לתשלומים שישולמו על ידם במשך שלוש שנים, אך יחד עם זאת, לאור גילם הצעיר, העובדה כי על החייבים להקטין הוצאותיהם החודשיות וכן כי על החייבים לעשות כל מאמץ להגדיל הכנסותיהם החודשיות, אינני סבור כי הגיעה העת למתן הפטר לחייבים.

9. ראוי, כי החייבים, אם ירצו בכך, יגישו הצעת הסדר משופרת, שיהיה בה תשלום של לפחות שליש מהחובות שהוכרו על ידי הנאמן ושכ"ט בעלי התפקיד. הצעה זו, אם תוגש, ראוי שתובא בפני הנושים. במידה שהחייבים סבורים כי אין באפשרותם להציע הצעה שכזו, עליהם לפעול להקטנת ההוצאות החודשיות ולהגדלת הכנסותיהם, זאת יעשו תוך 90 יום מהיום. אני מורה לנאמן לבחון בפרק זמן זה את התנהלות החייבים ולהגיש עד ליום 15.4.13 דוח נוסף בו יפרט אם אכן החייבים פעלו כאמור. לאור האמור בדוח, ישקול בית המשפט את המשך ניהול ההליך.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ג, 20 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.