טוען...

החלטה מתאריך 04/11/12 שניתנה ע"י אילן דפדי

אילן דפדי04/11/2012

בפני

כב' השופט אילן דפדי

תובע

יעקב אמנון דוד
ע"י עו"ד תמיר ניסני

נגד

נתבעים

1. עלא אגברייה

2. ריאד אגברייה

3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
ע"י עו"ד יאיר מורד

החלטה

  1. התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה בגין נזקים שנגרמו לטענתו לרכבו באירוע תאונת דרכים.
  2. במהלך דיון ההוכחות שהתקיים ביום 30.10.2012 התברר בעדותו של התובע בחקירה נגדית, כי אמנם הרכב רשום על שמו במשרד הרישוי, אולם הבעלות המהותית ברכב הנה של חברה בשם אריה ארז בע"מ שהתובע הנו בעליה (להלן: "החברה").
  3. בעקבות האמור ביקש ב"כ הנתבעים לדחות את התביעה על הסף לאור העדר יריבות שכן התביעה הייתה אמורה להיות מוגשת על ידי החברה ולא על ידי התובע.
  4. בתגובה לכך ביקש ב"כ התובע לתקן את התביעה על ידי על ידי הוספת החברה כתובעת.
  5. ב"כ הנתבעים התנגד לכך. לטענתו אין אפשרות כיום להורות על תיקון כתב התביעה כמבוקש. התאונה ארעה ביום 10.6.2004. מאז חלפו למעלה מ- 7 שנים ולכן דין התביעה ככל שזו מוגשת על ידי החברה להידחות לאור התיישנותה.
  6. אף שמבחינה עיונית הדין עם ב"כ הנתבעים החלטתי לאחר שעיינתי בכתבי הטענות לדחות את הבקשה לדחיית התביעה על הסף.
  7. בסעיף 3 לכתב התביעה טען התובע כי הוא הבעלים של הרכב נושא כתב התביעה. בסעיף 1 לכתב ההגנה שהוגש עוד ביום 31.3.2011 טענו הנתבעים כי הם אינם חולקים על הנטען בסעיפים 3-5 לכתב התביעה ומכאן שהם אינם חולקים על היותו של התובע הבעלים של הרכב . לאור האמור הרי שהנתבעים מנועים כיום לטעון כנגד בעלותו של התובע על הרכב.
  8. קבלת טענתם של הנתבעים אשר הועלתה לראשונה בדיון ההוכחות, מעבר לכך שהיא מפתיעה ומהווה הרחבת חזית, תגרום לאי צדק כלפי התובע וכלפי החברה שבשליטתו. שכן התביעה שהגיש תמחק בהעדר יריבות ולא תותר הוספת החברה כתובעת לאור התיישנות תביעתה, כך שבסופו של דבר לא יינתן לתובע ולחברה בשליטתו יומם בבית המשפט.
  9. בסוף הדיון ביקש ב"כ התובע לאפשר לו להעיד את הנהג ברכב אשר לדבריו לא אותר. יש לציין כי בתחילת הדיון שנוהל מחוץ לפרוטוקול נושא זה עלה והתובע הסכים לקיים את הדיון על אף העדר הנהג מטעמו ולאחר שהוסברה לו משמעות היעדרותו. עם זאת מאחר שבסופו של דבר החלטתי שלא למחוק את התביעה וממילא יהיה מקום לקיים דיון נוסף אליו יתייצבו הנתבעים, ניתן יהיה לרפא את הפגם ולאפשר לתובע להזמין את העד הנוסף.
  10. אשר על כן דיון נוסף יתקיים ביום 13.12.2012 שעה 9:30. לדיון הנוסף רשאי התובע לזמן את הנהג מטעמו. בדיון ב"כ הצדדים יהיו רשאים לטעון להוצאותיהם.
  11. המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ג, 04 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
04/11/2012 החלטה מתאריך 04/11/12 שניתנה ע"י אילן דפדי אילן דפדי צפייה