צו לכינוס ניתן לחייבת ביום 09.06.10, במסגרתו הושת על החייבת צו לתשלומים בסך של 700 ₪ לחודש, כאשר ביום 01.09.11 ניתנה החלטה המגדילה את צו התשלומים ל 1500 ₪ החל מחודש מאי 2011.

ביום 03.04.12 הגישה המנהלת המיוחדת בקשה להעברת כספים בסך 9,777 ₪ שנמשכו מקרן השתלמות ביום 28.02.12 ע"י החייבת לקופת הכינוס. במסגרת בקשה זו ציינה המנהלת המיוחדת כי החייבת פועלת בחוסר תום לב ,ומלבד משיכת הכספים, החייבת שלחה את צו הכינוס לנושים לכתובת שאינה של הנושים ועל כן לא הוגשו תביעות חוב.

ביום 11.09.12 שלחה המנהלת המיוחדת תגובה נוספת, בה ציינה כי החייבת אינה מגישה דוחות כלכליים ואף צברה חוב פיגורים, ובנוסף למשיכת הכספים מיום 28.02.12, בוצעה משיכת כספים נוספת ביום 11.09.11 בסך של 50,000 ₪ מקרן ההשתלמות.

ביום 21.10.12 הגישה החייבת תגובתה לתגובת המנהלת המיוחדת מיום 11.09.12 ,תגובה לה צורף תצהיר, לפיו החייבת לא בצעה משיכת כספים מקרן ההשתלמות ביום 11.09.11 בסך 50,000 ₪, ומשיכת הכספים היחידה הייתה ביום 28.02.12 בסך 9,777 ₪ לאור מצוקה כלכלית.

ביום 06.12.12 הגישה המנהלת המיוחדת תגובתה לתגובת החייבת, תוך שצרפה לתגובתה את אישור קרן ההשתלמות על משיכת 50,000 ₪ ע"י החייבת.

ביום 26.12.12 הגישה החייבת תגובתה לתגובת המנהלת המיוחדת מיום 06.12.12, תגובה לה צורף תצהיר לפיו החייבת אכן משכה מקרן ההשתלמות את הכספים אותם ציינה המנהלת המיוחדת מתוך לחצים של בן הזוג ומתוך מצוקה כלכלית כטענת החייבת.

הליכי פשיטת הרגל מקנים לחייב הזדמנות לשקם את חייו, במסגרתם נהנה החייב מפריסת חובותיו ומכך שנושיו מנועים מלהתדפק על דלתות ביתו השכם והערב ולנקוט נגדו בהליכי גבייה. יחד עם זאת, שומה על חייב המבקש לחסות תחת הליכי פשיטת הרגל לעמוד בתנאי צו הכינוס.

החייבת בענייננו צברה פיגורי תשלומים, אינה מגישה דוחות חודשיים ובנוסף למחדליה פעלה היא בחוסר תום לב . הדבר בה לידי ביטוי בין היתר בעובדה ולפיה החייבת שלחה את צו הכינוס לכתובת שאינה של הנושים, והחמור מכל הינו כי החייבת ציינה בתצהיר שצורף לתגובתה מיום 21.10.12 כי לא משכה כספים בסך 50,000 ₪ מקרן ההשתלמות , עובדה שנסתרה ע"י מסמכים שצרפה המנהלת המיוחדת, אישור מקרן ההשתלמות לפיו נמשכו הכספים. כמו כן בתגובתה מיום 26.12.12 תגובה לה צורף תצהיר לפיו משכה החייבת את הכספים מקרן ההשתלמות כפי שציינה המנהלת המיוחדת תחילה . התנהגותה של החייבת עולה לכדי זלזול בוטה ומופגן בהליך המשפטי, כמו גם בנושיה, עד כדי הכרח בהוצאתה מהליכי פשיטת הרגל.

אשר על כן, הריני להורות כדלקמן:

1. צו כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים שניתנו ביום 09.06.10 ושניתנו להגנתה של החייבת -בטלים.

2. בקשת החייבת להכריז עליה כפושטת רגל – נדחית.

3. צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד החייבת יבוטל בתוך 60 יום, על-מנת לאפשר לנושים לפעול להשגת צו כאמור בהליכים הפרטניים.

4. שכרה של המנהלת המיוחדת ישולם לפי תקנות 8(א) ו- 15(ה) לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א – 1981. כן זכאי הכונס הרשמי לשכר השגחה.

5. הכונס הרשמי יחלק את יתרת הכספים לנושים שתביעותיהם אושרו, בהתאם לסדרי הקדימה שבדין ו/או יעביר הכספים ללשכת ההוצאה לפועל.

6. כל סכום נוסף שיתקבל בחשבון פשיטת הרגל של החייבת בשל הפרשי ריבית, ייזקף כשכר טרחת המנהלת המיוחדת.

7. המנהלת המיוחדת משוחררת מתפקידה ככונס לנכסי החייבת.

ניתנה היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.