לנוכח הסכמת הצדדים, ומעת שאינגוסטרך קיבלה את החבות הביטוחית כלפי הנתבעת, ההודעה לצדדים שלישיים 5, 7-9 – נדחית.

צד ג' 5 הותירה את נושא ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

צדדי ג' 7 – 9 עתרו לפסיקת הוצאותיהם בסך כולל של 17,000 ₪.

לנוכח הפסיקה הקיימת באשר לחבות סוכני ביטוח במקרים דומים (פסק הדין שצורף לתגובת הנתבעת וכן ראה ת.א. (כ"ס) 4728/08) וכן לנוכח העובדה שההודעה לצדדים שלישיים הוגשה לאחר שהנתבעת עמדה בפני שוקת שבורה לאחר שנמסר לה כי אין לה כיסוי ביטוחי, אף שלכאורה רכשה כזה באמצעות סוכני הביטוח (צדדי ג' 7 – 9), אני מוצאת כי אין מקום לחייב בהוצאות. בסופו של דבר, הוצאותיהם של הצדדים השלישיים כולם נגרמו כתוצאה מטענת המבטחת להיעדר כיסוי, ואין מקום לחייב מבוטח שעמד בפני מצב כזה – בהוצאותיהם. עוד אציין, כי לרוב בתיקי נזיקין, בהם מעורבות מבטחות, וגם כאשר טרם התברר נושא החבות, דחייה בשלב קדם המשפט נעשית לרוב ללא פסיקת הוצאות.

המזכירות תשאיר את התיק בסטאטוס פתוח.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ג, 30 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.