נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד –הגר אדרי.

הנאשם בעצמו ובא כוחו עו"ד –עזריה זמיר. <#1#>

פרוטוקול

הסניגור:

ניתן גזר דין ביום 28.2.12. בינתיים, הנאשם חלה במחלה ממארת, הוא עבר ניתוח, יש לנו מסמכים רפואיים למכביר- מגיש לבית המשפט המסמכים.

סיכום אשפוז- נ/1.

טופס הפנייה למל"ל- נ/2.

טופס בקשה לתרופה – נ/3.

אישור עובדת סוציאלית – נ/4.

אישור המל"ל על נכות זמנית – נ/5.

מסמך על פירוט טיפולים – נ/6.

מלכתחילה אם שירות המבחן היה מודע למצבו הרפואי הוא לא היה ממליץ של"צ. אבל מצבו הבריאותי באותה תקופה היה תקין יחסית, היו מחלות אבל לא כאלה. אבל בעקבות מציאת גידול, עבר ניתוח בסוף מאי, יש אישורים רפואיים.

למעשה הנאשם לא התחיל בעבודות השל"צ, נקבע לו נכות של 100% זמניים.

אני אומר לבית המשפט, לא הייתי מבקש פסילה נוספת, כי הוא מחכה ליום שהפסילה תסתיים, כי הוא נופל למעמסה למשפחה בשל טיפולי ההקרנות.

אני חושב שבנסיבות ראוי לבטל את השל"צ, או לחילופין להוריד לחצי. יש לו נכונות, הוא רוצה אך קשה לו בשל מצבו הבריאותי.

במקרה הזה קרה משהו, לא יקרה אסון אם האיש הזה יבצע חצי מהשעות שהוטלו עליו.

מדובר בנסיבות לא רגילות, אני שוחחתי איתו והוא יעשה כל מאמץ בין הטיפולים, ואני אבקש לקצר בחצי.

הנאשם:

זה נכון שגז"ד ניתן בפברואר אני הלכתי למשרד הרווחה אבל עד שמצאו לי מקום זה לקח זמן וקבעתי עם המקום והלכתי לראיון והתקבלתי לשם לעשות שירות. בדיוק קרה, מה שקרה שנכנסתי לדבר שלא היה ידוע לי, גילו לי את המחלה, לא ידעתי איך לקבל אותה. עברתי ניתוח גדול של חודשיים כמעט אשפוז והיום אין לי שום בעיה להתחיל לעשות את העבודה, למרות שגם אני בעצמי עוסק בעמותת נזקקים 17 שנה ואני נותן ל-200 משפחות מזון במקום שאני עושה אצל אחרים אני עושה גם ממני ולא אכפת לי לעשות לאחרים. אני לא מתחמק, חליתי. אני עשיתי טעות שהודיתי כי אני בכלל לא אשם.

הסניגור:

מאחר והוא עושה טיפולי כימותרפיה וצפוי לסיים אותם בדצמבר, אני אבקש שאת שעות השל"צ הוא יעשה בסוף הטיפולים הכימותרפיים כלומר, שהוא יתחיל את העבודות בינואר בתיאום עם שירות המבחן.

הנאשם:

אני שובצתי לעבודות בבית תמחוי.

אני חזרתי לעבודה חלקית.

התובעת:

מדובר בגז"ד מיום 28.2.12, שם קבע בימ"ש, בעמ' 24 פיסקה אחרונה, כי בכדי לאזן בין רכיבי הענישה, יש להטיל גם צו לעבודות של"צ.

נוכח תוצאות התאונה הקשות קבע בימ"ש כי אילולא נסיבות מקלות של הנאשם, בית המשפט היה גוזר רכיב מאסר. כיום מקץ 7 חודשים הנאשם לא ביצע את עבודות השל"צ ומבקש לדחות או לקצר, ואנו נתנגד לבקשה, אנו נתנגד לכל בקשת דחייה נוספת. מדובר בעונש שיותר מראוי בנסיבות תוצאות התאונה.

נבקש להוסיף, כי במידה ובית המשפט סובר כי לא ניתן לבצע שלצ, נסכים להחליף את השל"צ ברכיב ענישה אחר ולבקש להוסיף לנאשם פסילה בפועל לתקופה נוספת מזו שנקבעה בגזה"ד.

הסניגור:

אנו רק מבקשים שהוא יסיים את הטיפולים הכימותרפיים ולאחר מכן הוא יבצע. אמנם ביקשנו שבית המשפט ישקול ביטול העבודות, אך אם זה לא ניתן, אנו חוזרים בנו ומבקשים להתחשב במצבו הרפואי.

אנו מבקשים שהוא יחל בעבודות בינואר בתיאום עם שירות המבחן .

<#4#>

החלטה

ביום 28.2.12 ניתן גז"ד בעניינו של הנאשם כשבין היתר הוטל עליו צו עבודות של"צ.

מסיבות הנעוצות במצבו הבריאותי של הנאשם שהתדרדר לאחר הינתן גזר הדין, נבצר ממנו לבצע את העבודות.

שירות המבחן שלח הודעה לבימ"ש ביום 4.6.12 וביקש לעכב את ביצוע הצו נוכח האמור לעיל.

היום, העלה בא כוח הנאשם בקשה לבטל את הצו או לחלופין לדחות את ביצוע העבודות או לצמצם את שעות העבודה היומיות בתיאום עם שירות המבחן.

בא כוח התביעה התנגדה לבקשה לביטול הצו כמו גם התנגדה לבקשה לדחות את ריצוי העבודות והפנתה לגזה"ד המקל יחסית בהתחשב בנסיבות התאונה ותוצאותיה הקשות.

ב"כ התביעה ציינה כי אם בא כוח הנאשם עומד על בקשתו לבטל את הצו, דורשת התביעה הטלת רכיב ענישה אחר במקומו (הוספת תקופת פסילה).

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים לבקשה ועיינתי במסמכים הרפואיים אין ספק כי הנאשם לא התחמק מביצוע עבודות השל"צ. ואולם, מתברר כי הנאשם חזר לעבודתו (באופן חלקי), ומנהל שגרת חיים הכוללת התנדבות וסיוע לנזקקים.

בנסיבות העניין סבור בית המשפט כי יש לאפשר לנאשם לבצע את עבודות השל"צ בהתחשבות במצבו בתיאום עם שירות המבחן.

למען הסר ספק אין מקום לבטל את הצו ללא רכיב ענישה חלופי.

אשר על כן מורה על הארכת צו השל"צ לחצי שנה נוספת.

שיבוצו של הנאשם במסגרת תוכנית השל"צ ומספר השעות שיבצע בכל מפגש במסגרת התוכנית יקבע על ידי שירות המבחן בשים לב למצבו ולתוכנית הטיפולים שעליו לעבור בשלושת החודשים הקרובים.

מזכירות בית המשפט תעביר העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ב, 13/09/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מזוז סיגלית