1. בסיכומיו טען ב"כ התובעת, בין היתר, כי: "העובדה שהתובעת היתה נוכחת בתאונה, שהתובעת נאלצה כפי שהיא מתארת בס' 11 בתצהירה לשחרר את בנה מגלגלי האוטובוס, ולבצע בו פעולות החיאה, זה שלעצמו הופך אותה להיות נפגעת בתאונה".

ב"כ הנתבעים הצהיר: "מתנגד לכל שינוי חזית". (עמ' 86 לפרוטוקול).

ההתנגדות נרשמה מבלי שנתנה החלטה.

2. ברוח פסה"ד ברע"א 8600/12 שרותי בריאות כללית נ' משטה (3.2.13) מצאתי כי יש מקום שהתובעת תשיב עד ליום 24.2.13 לטענות הנתבעים לשינוי חזית וכן תנמק לגופה של טענה מדוע לטענתה הינה "נפגעת" וזאת למקרה ותדחה הטענה לשינוי חזית.

3. הנתבעים ישיבו עד ליום 26.2.13 הן לענין שינוי החזית והן לטענה לגופה.

העתקי התגובות יומצאו בו זמנית לצד שכנגד.

לתז"פ ליום 28.2.13.

ניתנה היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.