<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רפי ליכט
ב"כ הנאשם עו"ד זאב אלוני

הנאשם

שירות המבחן – אין הופעה

פרוטוקול

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

לנאשם אין הרשעות קודמות.

בתיק העיקרי הנאשם הורשע על פי הודאתו בארוע אחד שכלל 3 עבירות. הוא צירוף לזה תיק נוסף של הטרדה טלפונית כנגד המתלוננת. מתלוננת אחת היתה בת זוגו והמתלוננת השניה היא חברה שלה. בעת ויכוח שהתחולל בביתה של המתלוננת ושל הנאשם איים על המתלוננת הנאשם וחברתה ניסתה לגונן עליה, אז תקף אותה הנאשם וגרם נזק ושבר אקווריום שהיה בבית.

בתיק נוסף הנאשם הטריד מספר פעמים את המתלוננת.

כיוון שאין לו הרשעות קודמות, בזמנו הגענו להסדר טיעון שבמידה והתסקיר שיתקבל אודותיו יראה שהוא שינה את אורחותיו, הפנים את המסר ומקבל טיפול נגד אלימות וכל התסקיר יהיה חיובי נסתפק במאסר על תנאי בלבד. אכן עולה מהתסקיר שהתקבל שכך הם פני הדברים. בהסכמת חברי יש הסכמה למאסר על תנאי על כל עבירות אלימות.

ב"כ הנאשם:

ב-10.7 בית-המשפט הרשיע את הנאשם בעבירות שבכתב האישום המתוקן וגם בהטרדות, שהן מתאריכים ספטמבר 2009 וגם 2010. במועד שצירפנו הוגש תסקיר ראשוני שגם הוא היה חיובי, יחד עם זאת הם רצו לבדוק שוב ואני הסכמתי כמובן וגם התסקיר שהתקבל היום הוא חיובי. נוכח הדברים שאמר התובע לא אוסיף כיוון שיש בינינו הסכמה, ואני מבקש מבית-המשפט לאמץ את ההסכמות שבינינו התואמות את עמדת שירות המבחן ואני מודה לחברי על הגינותו.

הנאשם:

אני והמתלוננת פרודים. הילד אצלה ואני רואה אותו פעמיים בשבוע. פעמיים בשבוע אני בטיפול.

יש לי מספרה, יש לי 3 עובדים.

<#3#>

גזר דין

הנאשם, יליד 1970, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון באיומים על בת זוגו, הטרדות טלפוניות שהטריד שאותה וגם נזק לרכושה. כמו כן הורשע בתקיפת החברה של בת זוגו.

בהתאם להסדר, המליצו ב"כ הצדדים להשית על הנאשם מאסר מותנה וקנס שגובהו לא הוסכם, בנוסף להעמדתו בפיקוח שירות המבחן.

ככלל, נוהגים בתי המשפט לכבד הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, במידה והוא סביר והגיוני ויש בו לאזן כראוי בין האינטרס הציבורי שהתביעה מייצגת לבין טובת ההנאה שניתנה לנאשם. בהתקיים איזון כזה, בית המשפט יכבד את הסדר הטיעון, בהתאם להלכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון, בהרכב תשעה שופטים, בע"פ 1958/98 פלוני נ' מ"י, פ"ד נז (1), 577 בעמ' 590.

במקרה שבדיון – בהתחשב בטיעוני ב"כ הצדדים, בית המשפט מוצא לקבוע שהעונש המוצע מצוי במתחם ההולם כנדרש בתיקון 113 לחוק העונשין, שלא שינה ולא גרע מהלכת פלוני הנ"ל. בנוסף ראוי ליתן משקל לקולא להמלצת שירות המבחן, להודאה, לרגיעה ביחסים עם בת הזוג, לעובדה שהנאשם ממלא את תפקידו ההורי כלפי בנו, בהשתלבותו בהליך טיפולי ועל מנת לעודד אותו להמשיך בכך ובתפקודו הנורמטיבי בית-המשפט מוצא את ההסדר הולם ומאמץ אותו.

סוף דבר – נגזר כדלקמן:

1. 5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שנתיים מהיום לא יעבור הנאשם עבירת אלימות במשפחה כלפי בן משפחה, ואלימות מסוג פשע בכלל, להוציא איומים.
2. 2 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שנה מהיום לא יעבור עבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 וסעיף 30 לחוק הבזק.
3. קנס בסך 360 ₪ או ימי מאסר תמורתו. שישולם עד יום 1.12.12
4. חתימה על התחייבות בסך 3000 ₪ שבמשך שנתיים מהיום לא יעבור עבירה מהעבירות שבהן הורשע בתיק זה.
5. לא ישולם הקנס במועד ו/או לא תיחתם ההתחייבות – ייאסר הנאשם ל-21 יום.
6. הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן במשך 12 חודשים מהיום. שירות המבחן ידווח מעת לעת לבית-המשפט על התקדמותו של הנאשם. הובהרו לנאשם תוצאות של אי עמידתו בפיקוח שירות המבחן.
7. במידה ובקופת בית-המשפט יתרת זכות שהפקיד הנאשם בתיק זה או בתיק מעצרים הקשור אליו הקנס יקוזז מתוך ההפקדה והיתרה תוחזר לנאשם.

הודעת זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לשירות המבחן למבוגרים.

<#4#>

ניתן והודע היום ט"ו חשון תשע"ג, 31/10/2012 במעמד הנוכחים.