<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד שגית חדש – בירמן

הנאשם: אין הופעה. אין ביצוע של צו ההבאה.

הסניגור: עו"ד רונן אביב, מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

הסניגור:

אני הודעתי לנאשם על מועד הדיון היום. אין לי מושג מדוע הוא לא הגיע.

ב"כ המאשימה:

למרות העובדה שזו לא פעם ראשונה שצו ההבאה לא מבוצע, אבקש לא להתלות עדיין את ההליכים בתיק ולתת לנו הזדמנות נוספת לבצע את צו ההבאה. אני מוכנה לקחת באופן אישי את צו ההבאה ולמסור אותו לרמ"ס תחנת מעלות – תרשיחא. אם גם לישיבה הבאה לא יופיע הנאשם ולא יהיה ביצוע של צו ההבאה, נבקש את התליית ההליכים בתיק.

<#4#>

החלטה

גזר הדין בתיק זה היה אמור להינתן ביום 3/7/12. מכיוון שהנאשם לא התייצב לאותה ישיבה נדחה מתן גזר הדין ליום 15/7/12 והוצא צו הבאה נגד הנאשם. גם לישיבת יום 15/7/12 לא התייצב הנאשם ולא היה ביצוע של צו ההבאה ומתן גזר הדין נדחה להיום וצו ההבאה חודש. גם היום לא התייצב הנאשם ואין ביצוע של צו ההבאה. תמוה בעיניי שצו ההבאה לא בוצע שכן מדברי הסניגור, לא היתה לו כל בעיה לאתר את הנאשם ולשוחח איתו טלפונית. לא בטוח שהמשטרה עשתה מאמץ רציני לאתר את הנאשם ולעצרו.

בנסיבות העניין שקלתי אפשרות להתלות את ההליכים בתיק כבר עתה. בסופו של דבר אני מחליט, לפנים משורת הדין, לתת למאשימה הזדמנות נוספת לביצוע צו ההבאה שיוצא נגד הנאשם ואני דוחה את מתן גזר הדין ליום 18/10/12, שעה 12.00.

יש לחדש את צו ההבאה נגד הנאשם, ללא אפשרות שחרור.

היה והנאשם ייעצר במהלך פגרת סוכות, אבקש שהשופט התורן שבפניו יובא הנאשם לא ישחררו אלא אם כן יפקיד הנאשם סכום כספי נכבד במזומן. בהעדר הפקדה, מן הראוי להשאירו במעצר ולהביאו בפניי ביום 7/10/12, מועד בו אני תורן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ג, 24/09/2012 במעמד הנוכחים.