הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.

התובע נפגע בת.ד- ת.ע והמל"ל קבע לו נכות בשיעור של 10% בתחום האורתופדי.

בהחלטתי מיום 9/3/12 ומהטעמים שפורטו- מצאתי להתיר הבאת ראיות לסתור את הנכות שנקבעה ע"י המל"ל בתחום האורתופדי ומיניתי כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר נחשון קנולר.

התובע לא השיג על זהות המומחה, הגם שבהחלטה בדבר מינויו, גם כן מיום 9/3/11- אפשרתי זאת לצדדים, דבר שנעשה כדבר שבשגרה בהחלטות מינוי, ולא משום שסברתי לרגע, בעת בחירתו, שכול להיות איזה שהוא ספק מהסוג אליו מכוונים ב"כ התובע. למעלה מן הדרוש- בשים לב לתלונות התובע ולמסמכים, מומחיותו של הנ"ל על פניו, יותר ממתאימה, ואין בידי לקבל את טענות ב"כ התובע בדבר "חוסר התאמה" של המומחה לתחום בו מונה. עוד למעלה מן הדרוש- או בהקשר זה גם את פרטי מומחיותו כפי שהם מפורסמים באתר ביה"ח בו הוא עובד, המדברים בעד עצמם.

המומחה שמונה התייחס בין היתר לרקע הרפואי של התובע, קבע נ"ז וכי לא נותרה נכות צמיתה בגין התאונה נשוא התביעה. אזכיר לתובע כי מל"ל לא קבע נ"ז, ובכ"ז אתחשב בנכויות הזמניות שקבע המומחה, לצורך פריטי הפיצוי בגין נזק לא ממוני, חרף העדר נ"צ ובגין עזרת משפחה (גלובלי). יש להזכיר לתובע גם כי קיבל מהמל"ל מענק נכות, בגין אותה תאונה, למרות שהמומחה קבע שאין לו כזו. כשבמקרה רגיל- היה מבוקש לנכותה.

דומה כי התובע פוטר ממקום עבודתו ללא קשר לתאונה והמשיך לקבל שכר גם אחרי תום הנכות הזמנית. מהטעם שפורט לעיל- אין מקום לפסיקת הפסדי שכר בתק' הנ"ז שאישר המומחה עבר. בהעדר נכות- אין מקום לפסיקת הפסדי שכר לעתיד. בהיות התאונה ת.ע- הרי שההוצאות הרפואיות ונסיעות אליהן- מכוסות ע"י המל"ל, ולא הוכח כי היו כאלה שהיו נחוצות, קשורות, ולא הוכרו וכוסו לאחר פניה.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי לפי כ"ס פלת"די מלא, לפי 10% בניכוי גיל ויום אשפוז, בתוספת של 4,000 ₪. לנ"ל יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הצעתי אינה מחייבת כמובן את מי מהצדדים אך גם לא את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 19/12/12. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות) עד ליום 11/11/12. הנתבעת תשיב לו (ישירות לב"כ) עד ליום 18/11/12.

אין צורך בהודעות ביניים חיוביות לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ג, 03 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.