הדיון קבוע ליום 17/11/15 למתן גזר דין בעניינם של שני הנאשמים הנ"ל, בתיק תו"ב 36068-12-12 וכן בתיק תו"ב 34276-06-10.

ניתנה החלטה מיום 11/5/15 באשר למתחם העונש הראוי, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לעונש.

נראה כי לא ניתן לגזור את דינם של הנאשמים בדיון הנ"ל לאור אלה:

א. יש צורך בקבלת חוות דעת ממונה עדכניות, משחלף המועד שנקבע בחוות הדעת שהוגשו.

ב. אומנם, הוגשה חוו"ד מומחה- לעניין העתירה לחייב את הנאשמים בכפל שווי, לעניין העבירות נשוא תיק תו"ב 34276-06-10, אם כי לא מצאתי כי הוגשה חוות דעת מומחה – לעניין העתירה להטיל כפל שווי, אף שב"כ הצדדים התייחסו לקיומה של חוות דעת כזו לעניין תיק תו"ב 36068-12-12. ועל כן, על ב"כ המאשימה להגיש, בדיון מחר, את חוות הדעת הרלבנטית לתיק 36068-06-10.

ג. טרם הוגשו טיעוני תגובה מאת ב"כ המאשימה לעניין הטענות שהשמיע הסנגור וראש המועצה המקומית באשר להתפתחות ההליך התכנוני, כפי שהדברים תוארו בישיבת יום 11/5/15 וביום 20/9/15, חרף הצהרת ב"כ המאשימה כי יגיש תגובה בכתב לכך.

ד. אין התייחסות הצדדים לעניין חיוב הנאשמים בכפל אגרה בשני התיקים הנ"ל, והאם המאשימה לא עותרת לכך, חרף ציון רכיב זה בגוף כתבי האישום הרלבנטיים.

ב"כ הצדדים ייערכו להתייחס למכלול הסוגיות הנ"ל, בישיבת יום 17/11/15.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ו, 16 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.