בפני בקשה לביטול גזרי דין שניתנו בהיעדר התייצבות הנאשם לדיון.

1. כנגד הנאשם נרשמו שלוש ברירות קנס בגין פתיחת עסק מעבר לשעות הקבועות בחוק.

2. הנאשם לא התייצב לדיון בעניינו, על אף שמתגובת המאשימה עולה כי שתי ברירות קנס נמסרו במסירה אישית לעובדים במקום וברירת קנס נוספת, נמסרה לנאשם.

הנאשם לא ציין בבקשתו כל טעם לאי התייצבותו לדיונים.

3. הנאשם טוען בבקשתו כי העסק היה בבעלותו בשנים 2005-2008, ולאחר מכן עבר לבעלות הגב' נטלי כהן.

לא ברור מדוע לא העלה הנאשם טענה זו כבר בעת קבלת ברירות הקנס, והמתין עד למתן גזרי הדין. משלא עשה כן הנאשם במועד, אין לו אלא להלין על עצמו.

4. מעבר לכך, הנאשם לא צירף כל אסמכתא לתמיכה בטענה כי לא היה הבעלים של העסק במועד רישום ברירות הקנס. מנגד, המאשימה צירפה לתגובתה העתק מחיוב ארנונה בעסק מיום 30.06.2009 ממנו עולה כי הנאשם הוא משלם הארנונה.

5. משכך, בהעדר כל טעם מניח את הדעת לאי התייצבות הנאשם לדיון, ואף בהעדר כל טענה לגופו של עניין, הבקשה נדחית.

גזרי הדין יוותרו על כנם.

המזכירות תסרוק החלטתי זו לשלושת התיקים המפורטים בראש הבקשה.

ניתנה היום, א' סיוון תשע"ד, 30 מאי 2014 למאי 2014, בהעדר הצדדים.