הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים וכן לאחר שעיינתי בתמונות כלי הרכב המעורבים שהוצגו לי במהלך הדיון, החלטתי לדחות את התביעה . לא מצאתי להעדיף את גרסת נהג התובעת להתרחשות התאונה. יש לציין כי לאחר שהוצגה לנהג ברכב התובעת בחקירה נגדית גרסת הנתבע בפרוטורוט הוא השיב שהנטען אינו זכור לו. אף שהתאונה התרחשה ביום 17.6.2009 הדיווח על התאונה נמסר על ידי הנהג ביום 22.11.2009 כ- 5 חודשים לאחר הארוע. הודעה כתובה נמסרה ביום 22.11.2010 כשנה וחצי לאחר מכן. בדיווח נכתב לקונית כי רכב שפשף את רכב התובעת מבלי לפרט את האופן בו התרחשה התאונה. הנתבע מסר גרסה מפורטת ואין מקום לדחותה מפני גרסת נהג התובעת. התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך של 350 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו אייר תשע"ג, 06 מאי 2013, בהעדר הצדדים.