בענין : בקשת רשות להתגונן עקב אי גילוי מסמכים והעברת מקום הדיון לנצרת

1. לאור האמור בהחלטתי מיום 24.7.12 , שהתקבלה זה מכבר אצל ב"כ הצדדים , מצאתי לנכון

להכריע בבקשה על בסיס האמור בבקשה ובתגובה .

2. בתיק זה ניתן צו גילוי מסמכים מוסכם בהחלטתי מיום 7.11.10 .

לפיכך , המבקש זכאי לקבל את כל המסמכים שבית המשפט הורה על גילויים ואי המצאתם

מקימה עילה למתן רשות להתגונן . מעיון במכתבה של עו"ד חלבי מיום 27.6.12 ( נספח ג'

לתגובה ) ובס' 2.ג. לתגובה עולה בבירור כי גם לשיטתו של המשיב טרם הומצאו למבקש כל

המסמכים הנדרשים.

במצב דברים זה ולאור פרק הזמן הרב שחלף מאז ניתן צו גילוי המסמכים ועד היום ,

יש להורות על מתן רשות להתגונן בשל אי המצאת כל המסמכים .

3. באשר למקום הדיון , אני דוחה את הטענה לפיה המבקש לא כפר בסמכותו המקומית של בית

משפט זה בהזדמנות הראשונה . כבר בבקשה מס' 2 מיום 26.10.12 הודיעה ב"כ המבקש כי

הבקשה מוגשת לבית משפט זה בשל דחיפות הענין , מבלי למצות את הטענות בענין הסמכות

המקומית , אותן בכוונתה לפרט במסגרת בקשה הרשות להתגונן .

בס' 6 לכתב התביעה נטען באופן סתמי כי לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה .

החסר לענין זה לא הושלם במסגרת התגובה . גם עיון בכתב התביעה על מצורפיו מוליך

למסקנה לפיה המקום הראוי לברר את המחלוקת לגופה הינו בנצרת שכן שם מצוי סניף

הבנק בו התנהל חשבון הנתבע ושם מתגורר הנתבע ( בכפר ריינה , הסמוך לנצרת ) .

4. על כן , אני נותן למבקש רשות להתגונן ומורה על העברת הדיון לבית המשפט השלום בנצרת .

המבקש יגיש כתב הגנה לבית משפט השלום בנצרת לא יאוחר מיום 1.12.12 .

כיוון שמצאתי כי גם למבקש היתה תרומה להתמשכות ההליכים בתיק , החלטתי שלא לעשות

צו להוצאות במסגרת החלטה זו .

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ג, 23 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.