<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יצחק חנוך

הנאשם וב"כ עו"ד הרמן

פרוטוקול

עו"ד הרמן: ראיתי את התסקיר של הנאשם, והוא מאוד חיובי.

ב"כ המאשימה: עמדת המאשימה מלכתחילה היתה למאסר בפועל, יחד עם זאת, בשיחות שקויימו עם חברי הבהרנו כי במידה והתסקיר יהיה חיובי ולא יפתחו תיקים נוספים נסכים לעבודות שירות. מדובר בעבירה מ-2010 שענינה אלימות במשפחה כאשר הנאשם בעל עבר באלימות במשפחה. מדובר בשני תיקים קודמים באלימות במשפחה. תקיפה הגורמת חבלה של ממש ב-2006. וכן נדון והוטל עליו של"צ, מאסר על תנאי וכו'. הנאשם לא מבצע את השל"צ שהוטל עליו.

בנסיבות האלה, נבקש להטיל על הנאשם עונש מוחשי כבד, עבודות שירות ומאסר על תנאי.

הממונה על עבודות השירות מצא את הנאשם כמתאים לבצע עבודות שירות. נבקש שבית המשפט יטיל עליו לפיכך עבודות שירות ומאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם: לנאשם עבר פלילי. העבירות הראשונות הן משנת 2000, 2002 ו עוד עבירה משנת 2008 בגינה נגזר עליו של"צ ב-02/12. כתב האישום שבפנינו הוא בנוגע לעבירה משנת 2010. מפנה לתשובה שלי לכתב האישום שהתקבלה ועל בסיסה הוא הורשע. היה מצב בו היא התגרתה בו וקרעה לו את קופסת הסיגריות והוא דחף אותה. כשקוראים את התסקיר, מגלים נתונים חיוביים. כולם. שרות מבחן מגלה אדם ערכי בבסיסו שמבצע את השל"צ ונמצא בקבוצה טיפולית ייעודית לבעייתו משתתף קביעות ובהתמדה והערכת גורמי הטיפול מאוד חיובית ביחס אליו והוא מתכוון להמשיך בטיפול. הוא סיים טיפול ומתכוון להמשיך טיפול הסכם. שירות המבחן חשב שטוב שגם אשתו תשתתף בטיפול אך היא מסרבת. מדובר באדם שעושה שינוי חיובי בחייו. שירות המבחן סבור שמאסר בעבודות שירות יגרום להפסקת עבודתו דבר שעלול גרום לקריסה כלכלית של המשפחה ולהחרפה במצבו הכלכלי. כשהוא במדרג של אלימות במשפחה הוא הנמוך ביותר. אבקש להיעתר להמלצת שירות המבחן שהיא מאוזנת נכונה ומשיגה את המטרות.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפת בת זוג.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם בתשובתו לאישום ביום 13/02/12, ביום הארוע, 26/02/10 התגלע סכסוך בין הנאשם ואשתו במסגרתו לקחה אשתו, המתלוננת, את הסגריות ממנו והחלה לקרוע אותן. הנאשם ביקש לקחת מהמתלוננת את הסיגריות והיא סרבה להחזיר לו אותן ואז הנאשם דחף את המתלוננת והפיל אותה.

מבלי להקל ראש במעשים, קדמה להן התגרות מצדה של המתלוננת ותוצאתם לא היתה קשה.

לפיכך, מתחם הענישה ההולם עבירה זו נע בין מאסר מותנה ובין מאסר קצר ממש.

מתסקיר שירות המבחן עולה תמונה חיובית. התרשמות השירות היא כי הנאשם מודע לבעייתיות שבהתנהגותו ועושה מאמצים ניכרים על מנת לשפרה.

המאמצים כוללים גם השתתפות בקבוצה לגברים אלימים.

נתתי דעתי לעברו הפלילי של הנאשם. אמנם יש לנאשם עבירות אלימות במשפחה קודמות, אך המדובר בעבירות מהתקופה שקדמה לעבירה מושא כתב אישום זה ומאז ביצוע העבירות נראה כי הנאשם עושה מאמץ לתקן דרכיו.

לנוכח האמור לעיל, ולא בלי היסוס, נראה לי לקבל המלצת שירות המבחן במקרה זה ולהסתפק בהשתת של"צ ומאסר מותנה.

לנוכח האמור לעיל גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

3 חודשי מאסר בהם לא ישא אלא אם יעבור עבירת אלימות כלפי בן משפחה תוך 3 שנים מהיום.

80 שעות של"צ. מקום הביצוע ושעות העבודה יקבעו על ידי שירות המבחן ללא צורך בצו שיפוטי נוסף.

מוטל בזה צו מבחן למשך שנה. הנאשם יעמוד בפיקוח שירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' טבת תשע"ג, 17/12/2012 במעמד הנוכחים.

קלדנית: גלית.ט.

הוקלד על ידי גלית טוביאנה