ע"י ב"כ עו"ד אוחיון

בטענה מקדמית של הגנה מן הצדק

1. תגובת המאשימה שהתבקשה בהחלטתי מיום 1.12.11 לטענת הנאשם לא הוגשה, וגם לא הוגשה הודעה ע"י מי מהצדדים כי הערר שהגיש הנאשם על החלטת מח"ש, נדון בינתיים. מאידך עולה כי גם הנאשם לא עשה מאומה כדי לקדם את הדיון בערר שהגיש ולבקש לקבעו בדחיפות, על מנת לקדם את האינטרסים שלו, לא מאז שהגישו, לא כל שכן מאז החלטתי מיום 1.12.11 , בה נקבע התיק להוכחות, כשלרשותו עמדו 9 חודשים, ומדובר הרי באינטרס של הנאשם בראש ובראשונה.

2. בנסיבות אלה, משקיים אישור שפיטה לגבי ההליך התלוי בתיק זה נגד הנאשם, והנאשם לא עשה מצידו מעשה לקבוע את הדיון בערר שהגיש, ולו במשך 9 החודשים מאז שידע שהתיק נגדו קבוע להוכחות, איני סבורה כי מאזן הנסיבות מצדיק ביטול כתב האישום שלפני בשלב זה, במיוחד כשתלונתו כי השוטר הכה אותו (על בסיס החומר שבתיק), נדחתה בשל העדר ראיות.

3. בכל מקרה, טענת הנאשם כי השוטר הכה אותו, אינה עילה למחיקת כתב האשום טרם שמיעת ההוכחות, וגם מטעם זה, יש מקום לקיים את ההוכחות.

4. אשר על כן, הסניגור יוכל להעלות טענתו להגנה מן הצדק במסגרת סיכומיו, לאחר שמיעת ההוכחות.

5. המזכירות תשלח החלטתי בפקס' לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ג, 20 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.