<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד קוגן ברנס

הנאשם וב"כ עו"ד יצחק הלוי

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן בהתאם לנוסח שגובש בין ב"כ הצדדים. הנאשם יבקש לחזור בו מכפירתו בכתב האישום ויודה בכתב אישום המתוקן. אני מתקנת את כתב האישום בגופו בהתאם להסדר. מגישה את כתב האישום המתוקן לבית- המשפט, התיקונים הם במחיקת סעיפים 2,3,5,7 ו-8 לעובדות, ובסעיף 6 במקום המלים "בה באגרופים ובבעיטות" יירשם "אותה". אין שינוי בהוראות החיקוק.

לעונש נעתור במשותף למאסר על תנאי שיחול גם על עבירת איומים וקנס לשיקול דעת בית-המשפט.

ההסדר הוא על דעתה של המתלוננת שנמצאת מחוץ לאולם בית-המשפט יחד עם אמה. שוחחתי איתה מספר פעמים.

ב"כ הנאשם:

מאשר את דברי חברתי.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אינו כבול להסדר הטיעון, וכי הוא רשאי לסטות ממנו ולגזור עליו עונש אחר.

הנאשם:

הבנתי את הסברו של בית המשפט.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן, הוא הבין את תכנו, הוא מודה בעובדות, ומבקש לחזור בו מכפירתו.

הנאשם:

אני מבקש לחזור בי מכפירתי ומודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם.

<#2#>

הכרעת דין

אני מתירה את תיקון כתב האישום ומתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו בכתב האישום.

נוכח הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו כדלקמן:

תקיפת בן זוג - עבירה לפי סעיף 379 + 382 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ג, 23/09/2012 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש ב"כ המאשימה:

הנאשם יליד 1982, לחובתו 4 הרשעות קודמות. מגישה ר"פ- סומן טל/1. אבקש מבית- המשפט לכבד את ההסדר אליו הגיעו הצדדים ההסדר הוא על דעתה של המתלוננת שביקשה שלא למצות את הדין עם הנאשם, הם כבר לא ביחד ואין קשר ביניהם. ההרשעה האחרונה של הנאשם היא הרשעה בגין עבירה משנת 2006 שלא באלימות. מאז לא נפתחו נגדו תיקים נוספים, זה התיק היחיד שפתוח, לאור ההודיה שלו והחיסכון בזמן שיפוטי והעובדה שהמתלוננת לא הייתה צריכה לעלות לדוכן העדים ולהעיד, אבקש לאמץ את ההסדר. אני משאירה את הקנס לשיקול דעת בית-המשפט.

טיעונים לעונש ב"כ הנאשם:

כפי שציינה חברתי אבקש לכבד את ההסדר. אבקש לציין שכל האירוע הזה הוא על רקע שבו המתלוננת חשדה בנאשם כמי שבוגד בה, וכשהוא ישן בביתו ביום שבת לבדו, בשעה 12:00, בתאריך העבירה, היא נכנסה לתוך הדירה, דפקה בדלת, הוא נאלץ לפתוח והיא ערכה חיפושים בדירה, הדברים התגלגלו משם, אבקש להוסיף עובדה אחת שצוינה בבקשה למעצר עד תום ההליכים שהנאשם הוא זה שהזמין את המשטרה. כתוצאה מכך כל הדברים התפתחו אחרת. הוא כבר קיבל את עונשו, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, הוא שוחרר בתנאים מגבילים. הנאשם היה במעצר חודש, ואח"כ במעצר בית. עצם ההרשעה זה כתם לכשעצמו. כל הפרשה הזו היא פרשה שעומדת מאחור, אבקש שבית- המשפט יכבד את ההסדר ויפעיל שיקול דעת לעניין הקנס. הנאשם עובד מבוקר עד לילה, ויאמר שהוא סיפור של הצלחה, ופניו לשיקום עתידי ופניו לנישואין ולקיום משפחה. אביו של הנאשם היה אלים מאוד כלפי אמו הנכה, ומכאן בא המצב הלא נורמטיבי, זה לא בא מתוך מבנה אישיותי לקוי, אם הוא היה נצר למשפחה נורמטיבית הוא לא היה צובר את ההרשעות האלה.

הנאשם:

עשיתי שינוי בחיים שלי, יש לי שני תיקים ב-10 שנים, הייתי בטיפול באלימות של הרווחה במשך שנתיים, היום אני עצמאי, עובד לבד בתחום הגבס, עזבתי את החברים. אני הולך מהבית לעבודה. יש לי חברה שנה וחודשיים, אני רוצה להתחיל את החיים שלי מחדש.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של תקיפת בת זוג ואיומים.

על-פי עובדות כתב האישום בתאריך 26/6/2010 תקף את המתלוננת, בת זוגו, בכך שבעט בה ודחף אותה עם ידיו.

בתאריך 20/4/2010 הנאשם תקף את המתלוננת בכך שדחף אותה מהמיטה לרצפה, הכה בה מכת אגרוף וירק עליה.

בתחילת חודש מרץ 2010 הנאשם תקף את המתלוננת בכך שהיכה אותה ודחף אותה.

ב"כ הצדדים הגיעו להסדר לעונש לפיו עתרו במשותף לכך שיוטל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס לפי שיקול דעת בית-המשפט.

ב"כ המאשימה הגישה לבית- המשפט את גיליון הרישום הפלילי של הנאשם (טל/1) ממנו עולה שהנאשם נדון זו הפעם הרביעית. בפעם הראשונה, הנאשם נדון במסגרת בית- משפט לנוער בהיותו קטין בצירוף של תיקים רבים, הכוללים עבירות אלימות, החזקת סכין, עבירות נגד שוטרים, עבירות סמים והפרות הוראות חוקיות.

בפעם השניה, הנאשם נדון בשנת 2003 בבית-משפט זה בגין עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש של בן זוג, ניסיון תקיפת בן זוג ואיומים משנת 2001, והוטל עליו מאסר בעבודות שירות, מאסר מבחן וצו מבחן.

בפעם השלישית, הנאשם נדון בשנת 2008 בגין עבירות שבל"ר ונהיגה משנת 2006.

ב"כ המאשימה טענה כי המאשימה לקחה בחשבון את הודאת הנאשם, את בקשת המתלוננת שלא למצות את הדין עם הנאשם, את העובדה שהזוג נפרד ואין קשר ביניהם, והעובדה שמאז שנת 2006 לא נפתחו נגד הנאשם תיקים נוספים.

ב"כ הנאשם טען לנסיבות חייו המשפחתיות של הנאשם, לכך שהאירועים אירעו על רקע רומנטי, לעובדה שהנאשם היה זה שהזמין את המשטרה וכן טען שהנאשם קיבל את עונשו בכך ששהה חודש במעצר בין סורג ובריח ולאחר מכן היה במעצר בית ממושך.

ב"כ הנאשם טען שבית- המשפט ייקח בחשבון לענין הקנס את העובדה שתקופה ארוכה הנאשם לא עבד וכיום הקים עסק עצמאי ועובד שעות ארוכות.

הנאשם טען כי במהלך הליכי המעצר בתיק זה, הוא שיתף פעולה עם שירות המבחן והשתתף בקבוצה שהתנהלה ברווחה למניעת אלימות וטען כי עשה שינוי בחייו.

הפסיקה קובעת שיש להילחם בתופעת האלימות בכלל, ואלימות בתוך המשפחה, בפרט, באמצעות הטלת ענישה חמורה, לרבות מאסרים בפועל ומאסרים מותנים.

עם זאת, בענייננו יש לקחת בחשבון את הודיית הנאשם והחיסכון בצורך לשמוע את עדות המתלוננת, וכן את הנסיבות לקולא כפי שפורטו על-ידי באי כח הצדדים בטיעוניהם.

לאחר ששקלתי את הסדר הטיעון, מצאתי כי נוכח כלל נסיבות העניין, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה הראוי.

נוכח כל האמור לעיל, אני מאשרת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר מותנה של 4 חודשים, והתנאי הוא כי למשך תקופה של 3 שנים מהיום, הנאשם לא יעבור עבירה מן העבירות בהן הורשע בתיק זה.

2. על הנאשם לשלם קנס בסך 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1/10/2012 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום מתשלומי הקנס במועדו או במלואו - יעמוד מלוא הקנס או יתרתו לפירעון מיידי.

הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לקבלת שוברים לתשלום הקנס.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

<#5#>

ניתן והודע היום ז' תשרי תשע"ג, 23/09/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

לדברי הנאשם, הופקדו כספים במסגרת המ"ת 40627-06-10 על-ידי אמו ואחותו. ככל שיש הסכמה מצד המפקיד, אבקש לקזז את ההפקדה מהקנס.

<#6#>

החלטה

ככל שהופקדו כספים במסגרת הליכי המעצר, וככל שיש הסכמה מצד המפקיד, יקוזז הקנס מהסכום ההפקדה והיתרה תוחזר למפקיד.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ג, 23/09/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איילין אלון