<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מגישה רישום פלילי ומאסר מותנה בעניינו של הנאשם.

ב"כ הנאשם:

מאשר רישום פלילי ומאסר מותנה.

<#2#>

החלטה

הרישום הפלילי של הנאשם הוגש וסומן ת/7.

המאסר המותנה בעניינו של הנאשם הוגש וסומן ת/8.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ד, 25/02/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירות של החזקת סמים לצריכה עצמית בכמויות ניכרות, 130 גרם חשיש ו-350 גרם קנאבוס. שירות המבחן הגיש תסקיר חיובי, אך אורחות חייו של הנאשם כפי שהן באות לידי ביטוי ברישום הפלילי הן עבריינות, מדובר במי שבחר לאורך כל הדרך להתעסק בעבירות רכוש, אלימות, סמים וכיום הוא עומד לדין בגין עבירות סמים שאינן פשוטות. אמנם צודק שירות המבחן ביחס להסתבכויות של הנאשם, אלא שלעמדתנו בית המשפט מצווה לכל הפחות להפעיל את המאסר המותנה שתלוי ועומד כנגד הנאשם בן 6 חודשים בדרך של עבודות שירות, נוכח אותו תסקיר חיובי. לצד עבודות השירות שהוא העונש ברף התחתון של הענישה הראויה בתיק זה, ראוי כי בית המשפט ישית מאסר מותנה, פסילה בפועל של רישיון הנהיגה וקנס כספי.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

הנאשם הורשע לאחר שחזר בו מההודאה ביחס לאישום של החזקה שלא לצריכה עצמית והורשע בהחזקת סם לצריכה עצמית. אין מחלוקת על הפסול במעשיו של הנאשם, יחד עם זאת בנסיבות הספציפיות של נאשם זה, בניגוד לדברי התובעת, מדובר באדם שבית המשפט צריך לתת לו יד ביחס לאפשרות שיקומו. מאז התיק הזה ועד היום לא נפתח כנגדו תיק חדש, מאז הוא עסוק כפי שמתואר בתסקיר שירות המבחן באורחות חיים נורמטיביים, נישואיו, טיפולי פוריות שהוא נמצא ביחד עם אשתו ועבודה.

שירות המבחן הגיש 3 תסקירים בעניינו של הנאשם המעידים על ניקיון מסמים ועל ההתמודדות של הנאשם עם ניסיון לנהל אורחות חיים נורמטיביים. הנאשם התחתן בשנת 2011 ושירות המבחן סבור כי הן המאסר, הן ניהול המשפט עצמו, הן הנישואים ושילובו בעבודה, צריכים להביא להחלטה של הארכת מאסר מותנה וצו מבחן.

מגיש לבית המשפט מס' החלטות ביחס להטלת עונשי צו מבחן.

אני מבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, להאריך את המאסר המותנה ולהטיל על הנאשם עונש של של"צ וצו מבחן.

הנאשם:

אני עובד ונמצא בטיפולים. אני עברתי פציעה והפסיקו לי את הכדורים.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי. יובהר כי הנאשם לא כפר בעובדה כי החזיק בסמים הרלוונטיים, אך טען כי הוחזקו לשימושו העצמי בעוד שבכתב האישום נטען כי אלה הוחזקו שלא לצריכה עצמית. המדובר בקנאבוס במשקל של כ-130 גרם ובחשיש במשקל של כ- 0.76 גרם. כמו כן, אין מחלוקת כי הנאשם החזיק ב-7 סיגריות המכילות תערובת של טבק וסם מסוג קנאבוס לצריכתו העצמית. עוד החזיק הנאשם בחצר הדירה קנאבוס במשקל של כ- 351 גרם אשר בסופו של יום נקבע כי הוחזקו לצריכה עצמית. העבירה בוצעה ע"י הנאשם ביום 27.6.2010.

לאחר הכרעת הדין ולבקשת בא כוחו, הופנה הנאשם לשירות המבחן.

מתסקירי המבחן עולה כי מדובר במי שמהלך השנתיים האחרונות, בין היתר בעקבות קשיים בריאותיים, נערך שינוי משמעותי בחייו, הנאשם נקי מסם במהלך כל התקופה, התחתן, עסוק בפרנסה, מתמודד עם מחלת סוכרת ועם טיפולי פוריות שלו ושל אשתו. הנאשם עובד היום כנהג משאית בשעות הבוקר, ובשעות אחר הצהריים מסייע לאשתו בדוכן של מפעל הפיס. בדיקות שתן שנערכו לנאשם אף לאחרונה נמצאו נקיות מסם ובנסיבות אלה ולאור כלל קורותיו של הנאשם המפורטים בתסקירי המבחן, ממליץ שירות המבחן בסופו של יום להאריך את המאסר המותנה אשר תלוי ועומד כנגדו ולגזור עליו צו של"צ בהיקף של 100 שעות. בניגוד לבעבר, תסקירו האחרון של הנאשם איננו ממליץ להעמידו בצו מבחן, לאור העובדה כי בשלב זה של חייו, הנאשם איננו זקוק עוד להתערבות טיפולית או לקשר עם שירות המבחן. על כן מבהיר שירות המבחן כי ניתן להסתפק בבדיקות שתן במקביל לצו השל"צ.

ב"כ המאשימה ביקשה לגזור על הנאשם מאסר בפועל לאור כמויות הסם הגדולות שנתפסו ברשותו, הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם אך לאור התסקיר החיובי טענה כי ניתן וראוי להסתפק במאסר שירוצה על דרך של עבודות שירות. עוד טענה כי מאסר בן 6 חודשים הוא הרף התחתון של מתחם הענישה הראוי בעניינו של הנאשם. בנוסף ביקשה כי יושתו על הנאשם מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה בפועל וקנס.

ב"כ הנאשם מנגד ביקש לאמץ את המלצות התסקיר, הדגיש את הליך השיקום המשמעותי שערך הנאשם, את העובדה כי אין לו הסתבכויות נוספות מאז ההסתבכות דנן וכי הוא עסוק באורחות חיים נורמטיביים. ב"כ הנאשם טען כי מדובר בנאשם שהתמסד, כי ניהול המשפט עצמו, הנישואין ושילובו בעבודה צריכים להביא להחלטה של קבלת המלצת שירות המבחן.

העבירות אותן ביצע הנאשם חמורות ועל אף שמדובר בסופו של יום בהחזקת סם לשימוש עצמי-עבירת עוון, יש לזכור כי מדובר בסם שהוחזק בכמויות גדולות יחסית, בחצריו של הנאשם. עבירות הסם טומנות בחובן נזק חברתי רחב היקף וגדול מהנזק הישיר שנגרם לאלה שעושים בסם שימוש. בראש שיקולי הענישה בעבירות הסמים עומד, ולא בכדי, הצורך להגן על הציבור מפני נגע הסם והצורך להרתיע מביצוע עבירות.

בקביעת מתחם הענישה יש ליתן משקל לסוג הסם וכמותו, לדרכים בהן החזיק הנאשם בסם. מכיוון שמדובר בעבירה של החזקה לשימוש עצמי, אין נסיבות נוספות שיש לשקול לקולה או לחומרה.

הנאשם החזיק בכמויות גדולות יחסית של סמים מסוג חשיש וקנאבוס ובמשקל מצטבר של כמעט חצי קילו, הסמים הוחזקו הן בדירתו של הנאשם והן בחצר הדירה. יחד עם זאת, יש לזכור כי מדובר בעבירת עוון שהעונש המקסימלי לצדה הוא 3 שנים וכי אין המדובר במי שהפיץ את הסמים.

בנסיבות אלה, לאור אופי הסמים שהוחזקו ע"י הנאשם ולאור הכמויות בהן החזיק, מתחם הענישה בעניינו של הנאשם נע בין מאסר קצר בן חודשיים ועד 24 חודשי מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם מבקש למעשה לאמץ את המלצות שירות המבחן אשר דורשות לסטות ממתחם הענישה, לאור העובדה שתלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר מותנה בר הפעלה.

המדובר בנאשם שבמהלך השנתיים האחרונות מוסר בדיקות שתן נקיות, הסביר שהרקע לשימוש בסם הוא פגיעה קשה שעבר במהלך עבודתו שגרמה לו כאבים קשים. עוד מדובר במי שמאז ביצוע העבירה התחתן ועלה על השביל הנורמטיבי. בנסיבות אלה, לאור הזמן הניכר בו מצוי הנאשם בקשר עם שירות המבחן, במהלכו הוכיח כי הוא מסוגל לנהל אורח חיים נורמטיבי ונקי מסמים, סבורתני כי יש לעודד את מאמצי השיקום ולתת להם משקל ראוי, ובעיקר שלא לסכל אותם על דרך של שליחתו של הנאשם למאסר בפועל ולא על דרך של עבודות שירות.

בנסיבות העניין אני מעדיפה את שיקולי השיקום על שיקול ההלימה, זאת לאור העובדה שלא ניתן ליישב את העונש ההולם את מעשיו של הנאשם, לאור המאסר המותנה אשר תלוי ועומד נגדו עם שימור השיקום המוצלח שעבר הנאשם [ר' לעניין זה ע"פ 8092/04 ישראל חביב נ' מדינת ישראל, 10.9.2006].

אשר על כן, אני מחדשת את המאסר המותנה בן ששת החודשים שנגזר על הנאשם ביום 23.2.2009 בת"פ 4327/03 (שלום ב"ש) וזאת לשנתיים נוספות מהיום.

הנאשם יבצע 100 שעות של"צ בתוך שנה מהיום בגן הזאולוגי בבאר שבע בתפקידי אחזקה ותחזוקה.

במהלך עבודות השל"צ ימסור הנאשם בדיקות שתן עפ"י דרישה.

מובהרת לנאשם סמכותו של בית המשפט לגזור דינו מחדש היה ולא יעמוד בצו השל"צ.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי.

ניתן בזאת צו להשמדת המוצגים בכפוף לזכות הערעור.

המזכירות תשיב לנאשם את הפיקדון בתיק זה על פירותיו ככל שאין מניעה אחרת.

<#5#>

ניתן והודע היום כ"ה אדר תשע"ד, 25/02/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אלינור בסטקר