נוכחים: ליאור סטופל – המנהל המיוחד

עו"ד מירב ניב גבע ועו"ד ותמיר ליבוביץ – בשם המשיבה 1

עו"ד ליאור גפן – בשם הכונ"ר

<#1#>

פרוטוקול

עו"ד ניר גבע:

לשאלת בית המשפט מתי נשלחה הודעת הקיזוז, ככל שהיא נשלחה, אני עונה שזה נעשה אחרי הקיזוז. המפרק פנה בעקבות קבלת חשבונית הקיזוז.

לשאלת בית המשפט אם הקיזוז מתייחס לכל הפרויקטים, אני אומרת שהבקשה יש בה סכום שלא נתמך באף מסמך שצורף לבקשה. אני מפנה לנספח ב' לתשובה זה המסמך היחיד שבו מצוין הסכום של 607,000 ₪. זה הסכום בכלל ששולם לחברה, זאת אומרת שאין חוב כזה.

עו"ד סטופל:

לשאלת ביהמ"ש על מה אני מבסס את ה- 607,000 ₪ אני סומך על נספח א' לבקשה שלי שהיא חשבונית קיזוז שלהם שלא שילמו אותה.

הבקשה מתייחסת לכלל ההתחשבנות אך לא כוללת את פרויקט BRU.

אני מפנה לנספחים א' ו-ב' לבקשה, הם קיזוזים שנעשו ע"י המשיבה אחד על סך 555,0000 ₪ והשני על סך של 52,000 ₪.

הקיזוז נעשה לאחר שהפירוק החל.

לגבי העבודות הן הסתיימו לפני שאני התחלתי את תפקידי בערך בחודש מאי 2010, כך אני מעריך.

עו"ד ניר גבע:

העבודות נסתיימו כמעט כשנה לפני תחילת הפירוק.

לוקח זמן לעשות את ההתחשבנות.

מדובר בחשבונות בסכומים ניכרים מאוד עם המון המון פרטים, היה רכיב אחד בכל הפרטים שבמבדק בחברה עבר מתחת לרדאר, אך זה רכיב שחזר על עצמו.

חברה לא צריכה לשלם מעבר למה שסוכם.

לאחר הפסקה:

עו"ד סטופל:

בהמלצת בית המשפט ולאחר ששוחחנו בינינו, מסתמנת אפשרות להגיע להסדר.

נבקש לקבוע לישיבה נוספת.

<#2#>

החלטה

קובעת לישיבה נוספת ליום 26.2.2014 בשעה 14:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ד, 23/02/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אילנית רוימי